61RS0023-01-2023-001950-56

Дело № 2а-2438/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 24 апреля 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Шахты Крылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №2 Управления МВД России по городу Шахты к Кейсевиу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №2 Управления МВД России по городу Шахты ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО4 Указал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Саратовской области он был поставлен на профилактический учет в 0П № УМВД РФ по г. Шахты. Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня. Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-35 отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил ФЗ РФ №64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За совершение данного административного правонарушения ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Согласно постановлению заместителя начальника ОП №2 УМВД РФ по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей предусмотренных Федеральным законом №64, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час ФИО4 отсутствовал по месту жительства, а именно <адрес>. За совершение данного административного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Между тем срок, установленный судом в отношении ФИО4 административного надзора, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек. А также срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным административным правонарушениям не истек. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей не поступало. Был замечен в распитии алкогольной продукции. В употреблении наркотических веществ замечен не был. Не трудоустроен.

Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав заключение пом. прокурора Крылова А.А., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Так же он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-13 УФСИН по Саратовской области ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня.

Согласно заключению ФИО4 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 мин отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил ФЗ РФ №64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Согласно постановлению заместителя начальника ОП №2 УМВД РФ по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей предусмотренных Федеральным законом №, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства, а именно <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Из характеристики, представленной УУП ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты, следует, что по месту проживания по адресу: <адрес>, ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на него не поступало, не трудоустроен, был замечен в распитии алкогольной продукции, в употреблении наркотических средств замечен не был.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО4, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, ненадлежащее поведение, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, а именно в течение 2022 года совершил два административных правонарушения, трудоустроен не официально, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО4, не истек (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), с целью предотвращения повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО4 срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный иск начальника ОП №2 Управления МВД России по городу Шахты обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №2 Управления МВД России по городу Шахты, удовлетворить.

Продлить Кейсевиу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято 24.04.2023.