79RS0002-01-2023-002117-24

Дело № 2-1697/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

cудьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» (далее ООО «МКК «Фаст ЕАО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фаст ЕАО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 4 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с фиксированной ставкой в день 24 (двадцать четыре) рубля (219 % в год). Несмотря на взятые на себя договорные обязательства, ФИО1 не произвела очередной платеж к ДД.ММ.ГГГГ, что является с её стороны существенным нарушением договорных обязательств. Каких-либо заявлений об отсрочке или рассрочке платежей по погашению займа от ФИО1 в адрес ООО МКК «Фаст ЕАО» не поступало. Просит взыскать с ФИО1 6 843 рубля 28 копеек, из которых основной долг в сумме 4000 рублей; просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2664 рубля 00 копеек; неустойка в размере 179 рублей 28 копеек. Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФАС ЕАО» проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 0,6 % в день от суммы остатка основного долга в размере 4 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения заемного обязательства, а также госпошлину в размере 400 рублей и судебные издержки в размере 269 рублей, израсходованных на направление ответчику искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление в материалах дела. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

Ответчик ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, о чем имеется ее подпись в данном документе.

Денежные средства переданы истцом ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется соответствующая запись.

Ответчик обязалась погашать сумму займа, и процентов на неё в сроки, указанные в договоре и согласно графику платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению займа нарушены.

Оплата по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма долга по вышеуказанному договору 6 843 рубля 28 копеек, из которых основной долг в сумме 4000 рублей; просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2664 рубля 00 копеек; неустойка в размере 179 рублей 28 копеек.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Расчеты судом проверены и принимаются.

Также истец просит взыскать с ФИО1 ежемесячно проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,6% в день от суммы остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения заемного обязательства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в полном объеме выражено в письменном заявлении ответчика ФИО3

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, а также понесены почтовые расходы в размере 269 рублей за направление копии искового заявления ответчику. В силу вышеназванной нормы закона, указанные расходы полежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» (ИНН №) к ФИО1 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6843 рубля 28 копеек, судебные расходы в сумме 669 рублей, а всего взыскать 7512 рублей 28 копеек.

Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» (ИНН №), проценты за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из ставки 0,6 % в день от суммы остатка основного долга, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.