66RS0056-01-2023-000229-47

№ 2-325(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 13 апреля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит взыскать с ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате суммы основного долга в размере 150 184 рубля 66 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 4 779 рублей 27 копеек; задолженность по оплате членского взноса в размере 11 186 рублей 70 копеек; задолженность по договорной неустойки в размере 762 рубля 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей 27 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союз-кредит» и членом кооператива ФИО4 заключен договор потребительского займа (договор №), согласно которому Кооператив в размере и на условиях договора из Фонда финансовой взаимопомощи предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей, сроком на 48 месяцев по дифференцированной системе погашения с процентной ставкой 10 % в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом 1,25% от остатка суммы займа ежемесячно. Полная стоимость займа, состоящая из процентов и членского взноса, составляет 27, 382 % годовых.

В соответствии с п. 4 договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты и членский взнос за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, за нарушение его условий, а именно при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, уплаты процентов и членских взносов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 договора). Согласно п. 2 договора займа договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством, поручителями выступили члены кооператива – ФИО5 и ФИО6 (договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неоднократным нарушением договорных обязательств по своевременному возврату заемных средств, уплате процентов и членского взноса, со стороны ответчика по заявлению кооператива мировым судьей судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков солидарно в пользу взыскателя КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа на дату подачи заявления в суд о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 768 рублей 56 копеек. В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО4 возражений относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа мер по оплате задолженности ни ФИО4 ни его поручителями ФИО5 и ФИО6 не предпринималось. Обязательства не исполняются. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила: по займу – 150 184 рубля 66 копеек, по процентам – 4 779 рублей 27 копеек, по оплате членского взноса – 11 186 рублей 70 копеек, по неустойке – 762 рубля 97 копеек, всего 166 913 рублей 60 копеек.

Представитель истца КПКГ «Союз-кредит» в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства. Ответчиком ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил оставить исковое заявление КПКГ «Союз-кредит» по требованиям к нему без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» подлежащими удовлетворению в части требования к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в части требования о взыскании задолженности по договору займа к ФИО4 подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Союз Кредит" и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому КПКГ "Союз Кредит" предоставило ответчику заем на сумму 180 000 рублей под 10 % в год до ДД.ММ.ГГГГ, также договором предусмотрена уплата членского взноса в размере 1,25 % от остатка займа ежемесячно (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Заемщик обязался выплачивать заем, проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, являющемуся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союз-кредит» с ответчиками ФИО5 и ФИО6 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель солидарно отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.п.1.1, 2.1 договора поручительства).

КПКГ «Союз-кредит» свои обязательства по договору займа в части предоставления суммы займа ответчику выполнило, выдав 180 000 рублей ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчиков в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчиков обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

В силу п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 данного Закона).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

В силу положений ст.6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками). В данном случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива.

Размер целевого членского взноса для членов-пайщиков КПКГ «Союз-кредит» установлен в 1,25% от остатка займа ежемесячно независимо от вида и суммы займа (п.4 индивидуальных условий договора займа).

Ответчик ФИО4 нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства, платежи в счет погашения суммы займа не производил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, ответчиками не оспоренному, задолженность по основному долгу составляет 150 184 рубля 66 копеек; по оплате процентов за пользование займом - 4 779 рублей 27 копеек; по оплате членского взноса - 11 186 рублей 70 копеек; по договорной неустойки - 762 рубля 97 копеек.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области по заявлению взыскателя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного Суда Свердловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, следовательно, требования истца к данному ответчику подлежат оставлению без рассмотрения.

В связи с чем, суд учитывает следующие нормы законодательства о банкротстве.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Настоящее дело и не рассмотрено до признания решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры реализации имущества, поэтому исковые требования КПКГ «Союз-кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 ГК РФ). По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не является обстоятельством, прекращающим поручительство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, перечень оснований прекращения обязательства, установленный главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Признание должника несостоятельным (банкротом) в указанный перечень не входит.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основным должником ФИО4 не исполняется надлежащим образом, имеется подтвержденная доказательствами задолженность, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), при этом солидарные обязательства поручителей не прекращены, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания задолженности по оплате основного долга, процентов, неустойки, членских взносов с ответчиков ФИО5 и ФИО6

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании чего, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4 538 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения,

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 150 184 рубля 66 копеек,

по оплате процентов за пользование займом в размере 4 779 рублей 27 копеек, по оплате членского взноса в размере 11 186 рублей 70 копеек; по договорной неустойке в размере 762 рубля 97 копеек, всего 166 913 рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева