Дело № 2-3811/2022

27RS0004-01-2022-001281-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: задолженности по кредитному договору в размере 186883 рубля 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 151220 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32707 рублей 03 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2956 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937 рублей 68 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 241531 рубль 00 копеек, в том числе 205000 рублей 00 копеек - сумма к выдаче, 36531 рубль 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 26,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 241531 рубль 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 205000 рублей 00 копеек (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36531 рубль 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186883 рубля 92 копейки. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4937 рублей 68 копеек. Просили требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «ХКФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что не согласна с суммой задолженности, с тем, что истец взыскал с суммы кредита страховую премию, просила уменьшить штраф максимально возможно, в связи с тяжелым материальным положением, и плохим состоянием здоровья.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 241531 рубль 00 копеек под 26,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности размер которой, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 186883 рубля 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 151220 рублей 77 копеек, проценты в размере 32707 рублей 03 копейки, штраф в размере 2956 рублей 12 копеек.

Как следует из графика погашения по кредиту, дата погашения последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось на судебный участок № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216883 рубля 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «» на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216883 рубля 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2684 рубля 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 в связи с тем, что она не согласна с доводами изложенными в заявлении. Произведен поворот исполнения судебного приказа, взыскано с взыскателя удержанная с ФИО1 сумма 137667 рублей 34 копейки.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа составила 9878 рублей 99 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 9839 рублей 99 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, штрафа за возникновение просроченной задолженности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу требований ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ являются установленной договором платой за пользование кредитными средствами и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой к размеру неустойки, не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в общей сумме 32707 рублей 03 копейки.

Суд не может принять во внимание, не согласие ответчика с удержанием с неё страховой премии, так как ответчик могла оспорить в суде незаконность удержания её истцом, однако по настоящее время этого не сделала, к истцу с заявлением о возврате страховой премии не обращалась, как и в страховую компанию.

Так же суд не может принять во внимание утверждение ответчика, что с неё удержали в пользу истца часть суммы, так как определением мирового судьи судебного района «» на судебном участке № произведен поворот взысканных с ответчика сумм. Доказательств, что у неё удержаны, иные суммы суду ФИО1 не представлены.

Размер штрафа в соответствии с условиями договора составляет 2956 рублей 12 копеек, подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика и плохим состоянием её здоровья до 500 рублей 00 копеек.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4937 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184427 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937 рублей 68 копеек, а всего 189365 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.