№ 2-1551/2022 ~ М-1474/2022

14RS0019-01-2022-002404-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

иск мотивирован тем, что 11 февраля 2021 года банком с ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 680 766 руб. на срок по 11 февраля 2028 года и с процентной ставкой 8,9 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и ежемесячно платить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном в договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего на 26 июля 2022 года по возврату кредита образовалась задолженность в размере 2 578 983,48 руб., состоящая из основного долга в размере 2 435 303,98 руб., процентов за пользование кредитом 108 263,39 руб., процентов по просроченному основному долгу в размере 34 407,76 руб. и процентов по просроченным процентам 1 008,35 руб.

С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель ПАО "ВТБ", участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя банка.

Ответчик, ФИО1, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Правилами ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

И согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов гражданского дела следует заключение ПАО "ВТБ" с ФИО1 кредитного договора <***> от 11 февраля 2021 года, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 2 680 766 руб. на срок по 11 февраля 2028 года с процентной ставкой 8,9 % годовых. После чего ПАО "ВТБ" свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поэтому в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика в размере 2 578 983,48 руб., состоящая из основного долга в размере 2 435 303,98 руб., процентов за пользование кредитом 108 263,39 руб., процентов по просроченному основному долгу в размере 34 407,76 руб. и процентов по просроченным процентам 1 008,35 руб.

Указанный расчет суд признает верным, поскольку своего расчета либо возражения ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в размере 21 095 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО "ВТБ" (ИНН №) по кредитному договору <***> от 11 февраля 2021 года задолженность в размере 2 578 983,48 руб. и судебные расходы в размере 21 095 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья п\п

копия верна: судья П.А. Софронов