Административное дело № 2А-804/22
24RS0031-01-2022-001021-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В.,
при секретаре - помощнике судьи Белякове Н.В.,
с участием помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Карамашева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника НОАН ОУУПиПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника НОАН ОУУПиПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО4 обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 до 06 часов.
Исковые требования аргументированы тем, что за время осуществления административного надзора, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 2 раза: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 отсутствовал по указанному месту жительства, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом проживания или пребывания лица с 00 до 06 часов), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 самовольно покинул территорию <адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес>). Данные протокола рассмотрены, вступили в законную силу.
Административный истец врио начальника НОАН ОУУПиПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО4, поднадзорное лицо ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 представил заявление о признании исковых требований.
В соответствии с положениями части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Карамашев Н.В. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав мнение прокурора, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом, в соответствии с настоящим Федеральным законом, временных ограничений его прав и свобод, а так же за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).
Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>вого суда по п. «б» ч. 4 ст. 131, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ст. 64 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренние дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет выезда за пределы <адрес>;
- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещение являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 до 06 часов.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД Росси «Курагинский» ФИО6 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.
Также в справке на физическое лицо ФИО1 имеются сведения о привлечении его к административной ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Поскольку штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу постановления, что ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления (ДД.ММ.ГГГГ) о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно характеристики врио начальника НОАН ОУУПиПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО4 характеризуется ФИО1 отрицательно, проживает с сожительницей ФИО7 и несовершеннолетним ребенком, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Допускает нарушения ограничений установленных ему судом, в связи с установлением административного надзора.
Администрацией Шалоболинского сельсовета ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, не работает, имеются частые случаи распития спиртных напитков. Жалоб в администрацию на него не поступало, на административных комиссиях не рассматривался.
С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, сведений, характеризующих личность ФИО1, в том числе о соблюдении им административных ограничений и запретов, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лицо, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
Вместе с тем, учитывая, что испрашиваемые административным истцом ограничения уже установлены в отношении ФИО1, суд полагает правильным не устанавливать поднадзорному лицу ограничения, как это просит истец, а дополнить установленные административные ограничения в виде конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника НОАН ОУУПиПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО4 к ФИО1 - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Курагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий К.В. Мамоля