Уголовное дело №1-234/2023

УИД 71RS0023-01-2023-003200-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Бубненковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой

04.04.2022 года Щекинским межрайонным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 07.11.2022 года наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29.05.2023 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на 23 дня, освобожденной 20.06.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час 00 мин по 17 час 38 мин, ФИО3, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, незаконно завладела банковскими картами ПАО «Сбербанк»: №, № с привязанными к ним банковскими №, №, принадлежащими ФИО1, утерянными последней, после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с вышеуказанных банковских счетов.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, 11.09.2023 года, в период с 17 час 38 мин по 17 час 53 мин, используя банковскую карту ФИО1 ПАО «Сбербанк» №, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда последней, и, желая их наступления, умышлено похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета №, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров, а именно:

в 17 часов 38 минут, в 17 часов 39 минут, в 17 часов 40 минут 11.09.2023 года в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, ФИО3 осуществила оплату товара на суммы 950 рублей, 950 рублей, 800 рублей, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись, таким образом, им по своему усмотрению;

в 17 часов 42 минуты, в 17 часов 44 минуты, в 17 часов 47 минут ( дважды) 11.09.2023 года в магазине «Магнит Пафос» АО Тандер, расположенном по адресу: <...>, ФИО3 осуществила оплату товара на суммы 998 рублей, 754,77 рублей, 916,98 рублей, 699,99 рублей, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись, таким образом, им по своему усмотрению;

в 17 часов 52 минуты, в 17 часов 53 минуты 11.09.2023 года в магазине «Магнит Ковровый» АО Тандер, расположенном по адресу: <...>, ФИО3 осуществила оплату товара на сумму 883,95 рублей, 425,98 рублей, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись, таким образом, им по своему усмотрению.

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, в 17 час 57 мин 11.09.2023 года, используя банковскую карту ФИО1 ПАО «Сбербанк» №, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда последней, и, желая их наступления, умышлено похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета №, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров в 17 часов 57 минут 11.09.2023 в магазине «Магнит Ковровый» АО Тандер, расположенном по адресу: <...>, ФИО3 осуществила оплату товара на сумму 945,94 рублей, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись, таким образом, им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 325 рублей 61 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, согласно которым 11.09.2023 года, примерно в 17 часов, в отделении ПАО «Сбербанк России по адресу: <...>, где на диване, напротив 1 окна обслуживания клиентов, увидела дамскую сумку белого цвета, оставленную без присмотра, и в тот момент у нее возник умысел на её хищение, реализуя который она забрала вышеуказанную сумку. Выйдя из отделения банка, она зашла за дом, открыла сумку, в которой находились личные вещи, а также 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» зеленого и серого цвета. Банковские карты она забрала, а все остальное выкинула. После этого, придя в магазин «Магия спорта» ИП ФИО2 по адресу: <...>, она, прикладывая банковскую карту зелёного цвета к терминалу бесконтактной оплаты, приобрела 2 футболки и носки, оплатив это тремя операциями: в 17 час 38 мин – на сумму 950 руб., в 17 час 39 мин – на сумму 950 руб., в 17 час 40 мин – на сумму 800 руб. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, она направилась в магазин «Магнит-косметик» по адресу: <...>, где путём прикладывания банковской карты зелёного цвета к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила покупки четырьмя операциями: в 17 час 42 мин - на сумму 998 руб., в 17 час 44 мин - на сумму 754 руб. 77 коп., в 17 час 47 мин - на сумму 916 руб. 98 коп., в 17 час 47 мин - на сумму 699 руб. 99 коп. Затем в магазине «Магнит» по адресу: <...> она совершила покупки, оплатив их двумя операциями, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета к терминалу бесконтактной оплаты: в 17 час 52 мин – на сумму 883 руб. 95 коп., в 17 час 53 мин - на сумму 425 руб. 98 коп. Далее она попыталась оплатить покупку той же картой, но поскольку оплата не прошла из-за недостаточности на ней денежных средств, она в 17 час 57 мин оплатила покупку на сумму 945 руб. 94 коп. посредством второй похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» серого цвета, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты. Выйдя из магазина, она выкинула банковские карты (л.д. 69-72).

После оглашения показаний ФИО3, данных ею на предварительном следствии, подсудимая подтвердила их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах ею совершена кража денежных средств с банковских счетов ФИО1

Суд полагает, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее имеется два банковских счета, открытых в ПАО «Сбербанк», к которым привязаны банковские карты № и №.

11.09.2023 года, с 15 час 00 мин до 17 час 00 мин, она находилась в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где случайно оставила свою сумку, в которой находились две банковские карты, а также личные вещи. 11.09.2023 года, в 17 час 38 мин, ей на телефон с номера 900 поступило сообщение о списании денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 950 рублей. Она поняла, что сумку с находящимися в ней банковскими картами она оставила в отделении банка. Таким образом, в период с 17 час 38 мин по 17 час 53 мин с её счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № происходили списания денежных средств в счет оплаты покупок на различные суммы. Всего с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № было списано 7 379 руб. 67 коп. Также ей пришло сообщение с номера 900 о списании в 17 час 57 мин денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 945 руб. 94 коп. После этого она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала карты. Таким образом, 11.09.2023 года со счетов, принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк» № и №, были похищены денежные средства в общей сумме 8 325 руб. 61 коп. (л.д. 19-20).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года – помещения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где ФИО1 была оставлена сумка с находящимися в ней банковскими картами ПАО «Сбербанк», открытыми на ее имя (л.д. 9-14);

протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 года - выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 11.09.2023 по 11.09.2023; выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 11.09.2023 по 11.09.2023; ответа на запрос в ПАО «Сбербанк» от 19.09.2023г. №521910, согласно которым в период с 17 час 38 мин по 17 час 57 мин 11.09.2023 года с банковских счетов ФИО1 было похищено 8 325 руб. 61 коп. (л.д. 42-48);

протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемой ФИО3, в ходе которой она рассказала, при каких обстоятельствах она незаконно завладела двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», принадлежащими ФИО1, и указала торговые точки, в которых осуществляла оплату товаров денежными средствами, находящимися на счетах похищенных банковских карт (л.д. 55-64).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании не отрицала факта хищения с банковских счетов ФИО1 денежных средств в размере 8 325 руб. 61 коп., от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных ею на предварительном следствии, следует, что 11.09.2023 года из дамской сумки, найденной в отделении ПАО «Сбербанк России», ею были похищены 2 банковские карты, с которых она 11.09.2023 года умышленно, путем прикладывания указанных карт к терминалу оплаты, бесконтактным способом, в различных торговых точках тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 8 325 руб. 61 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимой ФИО3, данным ею на предварительном следствии, поскольку они являются логичными, последовательными согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии и с приведенными выше доказательствами.

Показания потерпевшей ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО3, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у неё с ФИО3 нет, соответственно и цели оговаривать её не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самой подсудимой.

Перечисленные доказательства вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку 11.09.2023 года, в период с 17 час. 38 мин. по 17 час. 57 мин. она, используя похищенные банковские карты, принадлежащие ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров, умышленно, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковских счетов вышеуказанных карт на общую сумму 8325 руб. 61 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

При изучении личности подсудимой ФИО3 судом установлено, что она <данные изъяты>.

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО3 вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО3 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд также считает, что в ходе предварительного расследования ФИО3 были совершены активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, выразившиеся в даче признательных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу. Приведённые данные свидетельствуют о том, что ФИО3 активно способствовала расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом также признаётся смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством.

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений, который в силу является опасным.

При наличии у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

При установлении в действиях подсудимой ФИО3 рецидива преступления, с учётом фактических обстоятельств совершённого ею преступления, в том числе суммы причиненного ущерба, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО3 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ей наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой ФИО3 с применением ст.64 УК РФ. Поскольку ФИО3 совершено тяжкое преступление не впервые, вопрос о применении при назначении наказания ст.53.1 УК РФ, обсуждению не подлежит, как и исключается применение ст.73 УК РФ в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ (при опасном рецидиве).

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, как и не имеется у суда сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой ФИО3 суд находит правильным не назначать.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой суд определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной под стражей с 14.11.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с соблюдением требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, № за 11.09.2023 года, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» от 19.09.2023 года №521910, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 05.02.2024 года приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 14 ноября 2023 в отношении осужденной ФИО3 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива, указано на наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалоба и представление прокурора – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 05.02.2024 года.

Председательствующий – подпись.