УИД 61RS0006-01-2025-006972-85
Дело № 2-602/2026 (2-5727/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Хейгетьяна М.В.
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 25.01.2012 между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 25.01.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25.01.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 13.11.2014 (протокол № 42) наименование Банка были изменены на Акционерное общество «Кредит Европа Банк», сокращенное фирменное наименование АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». 30.09.2014 ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD-19352-300914-13544 от 30.09.2014. 21.07.2020 Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № CPGPKB 03 от 21.07.2020 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № CPGPKB 03 от 21.07.2020. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 117 637,82рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32 694,1руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 83 923,72 руб., сумма задолженности по комиссии - 1 020 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Кредит Плюс (Галф) Лимитед по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.
На основании изложенного НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 32 694,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 83 923,72 руб., за период с 30.04.2013 по 21.07.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 499,00 руб.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании заказного письма в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на то, что полное исполнение своих обязательств по договору.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2012 между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет № №, выдана кредитная карта № 557056******7014, установлен первоначальный лимит кредитования в размере 35 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 26% годовых. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – ежемесячными платежами в течение 36 месяцев.
В свою очередь ФИО1 активировала предоставленную ей кредитную карту и воспользовалась лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № № и расчетом задолженности.
При этом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету кредитного договора и расчетом задолженности.
30.09.2014 ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступило права (требования) по указанному кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD-19352-300914-13544 от 30.09.2014.
21.07.2020 Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № CPGPKB 03 от 21.07.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № CPGPKB 03 от 21.07.2020.
Согласно представленным в материалы дела расчетам размер задолженности ФИО1 по названному кредитному договору составляет 117 637,82рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32 694,1руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 83 923,72 руб., сумма задолженности по комиссии - 1 020 руб.
13.03.20222 мировым судьей на судебном участке № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-3-508/2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро». При этом ранее определением мирового судьи от 26.01.2022 на судебном участке № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» было также отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении указанной задолженности.
Между тем, определением мирового судьи от 11.08.2022 названный судебный приказ отменен в связи подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем правопреемник банка просит суд принудительно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 117 637,82рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32 694,1руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 83 923,72 руб., сумма задолженности по комиссии - 1 020 руб.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Рассматриваемый кредитный договор был заключен между банком и ФИО1 в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик была обязана исполнять условия договора.
Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, не был опровергнут ответчиком.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то банк, а впоследствии и правопреемник банка, в соответствии с указанными нормами правомерно потребовал взыскания с него всей просроченной суммы кредита.
При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, однако заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу же ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменений в порядке исчисления срока исковой давности.
Как усматривается из материалов дела, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском 10.12.2025 (направив исковое заявление заказной почтой), а ранее в период с января 2022 года по август 2022 года осуществляло защиту нарушенного права в рамках приказного производства.
Между тем, из содержания приложенных к исковому заявлению документов и расчетов следует, что срок возврата кредита заёмщиком истёк ещё в 2015 году (по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора), при том, что совершение должником с указанного времени действий по добровольному погашению задолженности перед кредитором из материалов дела не следует.
Таким образом, заявленная НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в рамках настоящего дела задолженность в виде части основного долга и процентов в общем размере 116617,82 руб. находится за пределами срока исковой давности, поскольку с момента наступления срока исполнения денежного обязательства для ФИО1 до момента обращения НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к мировому судье за выдачей судебного приказа прошло более 6 лет, а с момента отмены указанного судебного приказа до момента обращения в суд с настоящим иском прошло ещё более 3 лет, при том, что течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось.
Названный вывод влечет за собой отказ в удовлетворении как материально-правовых требований НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности, так и требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.01.2012 № № – отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 г.
Судья М.В. Хейгетьян