Дело №2-3145/2022

(76RS0014-01-2022-002101-77)

Изг.28.09.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 31.07.2021 года с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования взыскания указанной задолженности. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены ответчиком, истец полагает, что со ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование займом и проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа за период с 01.02.2021 года по 25.05.2022 года в сумме 15 747,95 руб., с последующим их начислением на день вынесения решения суда, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.08.2021 года по 23.05.2022 года в сумме 17 002,75 руб., с последующим их начислением на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 527,51 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил в собственность заемщику сумму в размере 200 000 руб., а заемщик обязался ее возвратить в срок до 31.07.2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором, в котором было указано, что ФИО2 денежные средства были получены полностью.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщиком были исполнены перед истцом, материалы дела не содержат.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком последнего числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора.

Согласно расчету, представленным истцом, проценты за пользование заемными средствами на сумму 200 000 рублей за период с 01.02.2021 года по 20.09.2022 года составляют 19 627,40 руб.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, иного расчета суду представлено не было. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 19 627,40 руб.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 рублей за период с 01.08.2021 года по 20.09.2022 года составляют 22 994,53 руб.

Расчет суммы процентов ответчиком также не оспорен, иного расчета суду представлено не было. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 994,53 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 527,51 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 19 627 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 994 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 527 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В.Петухов