УИД 77RS0029-02-2022-015636-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/23 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного Протоколом № 1 от 20.04.2022 года.
В обоснование исковых требований указано, что истцам стало известно, что 20.04.2022 года по инициативе ответчиков состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес. Однако ни один из собственников помещений многоквартирного дома в указанном собрании участия не принимал, собственники не получали листы голосования и не заполняли их. Более того, сами инициаторы собрания также подтвердили, что собрание они не инициировали и не участвовали в нем. Таким образом, общее собрание собственников помещений проведено с существенными нарушениями ст. ст. 45-48 Жилищного кодекса РФ, а именно: в отсутствие кворума для проведения собрания, отсутствие уведомлений собственников о проведении собрания, протокол подписан не всеми членами счетной комиссии.
Определением суда от 06.06.2023 года производство по гражданскому делу №2-642/23 прекращено в части требований к ФИО20 в связи со смертью ответчика.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель истцов ФИО4, ФИО3, третьего лица ООО «СЕРВИС ДОМ» по доверенности ФИО21 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО14, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и о времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», АО «Водоканал «Павшино» в судебное заседание не явились, о месте и о времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, огласив показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.
В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Согласно ч.1 ст. 181.2. ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу ч. 1 ст. 181.4. ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Ст. 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 34-35).
Истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 36-37).
Истец ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 38-39).
В период времени с 15.01.2022 года по 19.04.2022 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес форме очно-заочного голосования, по результатам которого был оформлен протокол № 1 от 20.04.2022 года (т. 1 л.д. 72-85).
Согласно протоколу № 1 от 20.04.2022 года на собрании приняты следующие решения:
1) Избрать Председателя Общего собрания Собственников ФИО6 собственника помещения (кв.) № 71;
2) Избрать секретарем Общего собрания собственников фио собственника помещения (кв.) № 115;
3) Избрать счетную комиссию по подведению итогов голосования в составе: ФИО11 собственник помещения (кв.) № 122; ФИО12 собственник помещения (кв.) № 32; ФИО13 собственник помещения (кв.) № 28;
4) Выбрать способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией;
5) Признать работу управляющей организации ООО «СЕРВИС ДОМ» (ИНН <***>) по обслуживанию Многоквартирного дома неудовлетворительной;
6) Расторгнуть с 30.04.2022 года в одностороннем порядке со стороны собственников помещений договора управления многоквартирным домом с предыдущей управляющей организацией ООО «СЕРВИС ДОМ» (ИНН <***>), либо другой управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом на основании вступившего в законную силу решения суда или решения собственников, которые оформлены протоколом общего собрания собственников;
7) Выбрать в качестве управляющей организации АО «ВОДОКАНАЛ «ПАВШИНО» (ИНН <***>);
8) Согласовать и утвердить договор управления многоквартирным домом между выбранной управляющей компанией АО «ВОДОКАНАЛ «ПАВШИНО» (ИНН <***>) и собственниками помещений многоквартирного дома, определить начало управления многоквартирным домом с 01.05.2022 года;
9) Утвердить размер платы за оказание услуги «Содержание и ремонт жилого/не жилого помещения» в многоквартирном доме в размере, утвержденного органами местного самоуправления г.о. Красногорск Московской области с квадратного метра ежемесячно;
10) Принять решение о наделении управляющей организации полномочиями по заключению договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, доступ операторов связи для размещения оборудования в целях предоставления услуг интернета, телефонии жителям). Установление ежемесячной платы операторам связи (Интернет-провайдерами) за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере не менее 1000 (тысячи) рублей за один комплект оборудования. Полученная плата за пользование операторами связи (Интернет-провайдерами) общего имущества многоквартирного дома направляется, с согласия (распоряжения) совета дома, на улучшение многоквартирного дома и благоустройство;
11) Поручить управляющей организации вести от имени всех собственников многоквартирного дома претензионную и судебную работу с организациями любой организационно-правовой формы, с государственными организациями и учреждениями, с органами исполнительной власти и иными лицами. Связанными с управлением многоквартирным домом, в том числе причинившим или причиняющим ущерб многоквартирному дому, а также заключать любые виды договоров для нужд и в интересах собственников МКД;
12) Разрешить управляющей организаций использовать нежилые (технические) помещения многоквартирного дома для выполнения своих обязательств (без проживания рабочего персонала и прочих лиц) по управлению многоквартирным домом;
13) Принять решение о переходе собственников помещений на прямые договора (заключение и оплата прямых договоров) электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения (холодного и горячего), водоотведения с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с ТКО в прядке, установленном ст. 157.2 ЖК РФ с 01.05.2022;
14) Определить порядок оплаты коммунальных ресурсов (холодная и горячая вода, водоотведение, теплоснабжение, электроэнергия), используемых на содержание общего имущества многоквартирного дома исходя из объема потребления, определенного по показаниям общедомовых приборов учета;
15) При изменении способа управления многоквартирным домом, в том числе выборе иной управляющей организации, определить способ уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении последующих общих собраний посредством размещения уведомлений (сообщений) на сайте управляющей организации (если выбрана управляющая организация) и заказными письмами Почты России с уведомлениями и описью вложения. По всем остальным вопросам, а также информирование о результатах голосования - посредством размещения объявлений на информационных досках в подъезде (ах) многоквартирного дома;
16) Определить место хранения оригиналов материалов и протокола общего собрания собственников в Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»;
17) Утвердить Правила доступа и использования информационной системы «ГИС ЖКХ» при проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования в соответствии со ст. 47.1 Жилищного Кодекса РФ;
18) Использовать информационную систему ГИС ЖКХ при проведении собрания в форме заочного голосования;
19) Утвердить администратором общего собрания - инициаторов общего собрания собственников и АО «ВОДОКАНАЛ «ПАВЩИНО» (ИНН <***>) от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномоченного на использование системы или иных информационных систем при проведении общих собраний собственников помещений в форме заочного голосования;
20) Установить порядок приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование - понедельник с 20.00 до 21.00 по московскому времени, а также продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования с использованием системы от 10 до 60 дней;
21) Наделить инициатора общего собрания собственников полномочиями на подписание от имени всех собственников актов выполненных работ по Договору управления, актов предоставления услуг ненадлежащего качества от имени собственников в многоквартирном доме, а также любых видов договоров, принятых общим собранием собственников многоквартирного дома, в том числе договора управления;
22) Об утверждении дополнительной услуги «запирающее устройство» (домофона) Утверждение размера платы за дополнительную ¿услугу «домофон» и порядок внесения такой платы собственниками помещений. Утвердить дополнительную услугу «Домофон» и утвердить ежемесячную абонентскую плату с квартиры в следующем размере: «аудио домофон» 40 рублей (в т.ч. НДС) с квартиры в месяц; «видео домофон» 40 рублей (в т.ч. НДС) с квартиры в месяц. Услуга «видео домофон» подключается по заявлению.
В случае увеличения органами местного самоуправления г.о. Красногорск Московской области размера платы за услуги «Содержание и ремонт жилого/не жилого помещения» в многоквартирном доме в порядке, установленном законодательством плата за дополнительную услугу подлежит индексации;
Наделить АО «ВОДОКАНАЛ «ФИО22» (ИНН <***>) полномочиями на заключение от имени Собственников договора с^ третьими лицами для оказания услуги «Домофон» с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, поручить взимать плату за дополнительную услугу «Домофон»;
Поручить АО «ВОДОКАНАЛ «ПАВШИНО» (ИНН <***>) включать такую плату в единый платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг в случае принятия Общим собранием собственников данного решения;
Определить АО «ВОДОКАНАЛ «ПАВШИНО» (ИНН <***>) в качестве ответственного лица за направление информации о принятом решении в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН <***>).
В судебном заседании представитель истцов указала, что при проведении собрания допущены существенные нарушения правил составления протокола, в частности, в протоколе содержатся недостоверные сведения относительно председателя собрания фио, инициаторов собрания, членов счетной комиссии. Все инициаторы собрания не являлись таковыми, что подтверждается заявлениями в суд и ОМВД. К протоколу отсутствуют приложения, кроме бланков решений. Установлено, что протокол содержит все поддельные подписи, что подтверждается заявлениями, сделанными в суде, письменными заявлениями, в том числе и в органы ОМВД. Неправильно указана площадь жилых и нежилых помещений согласно техническому паспорту. Абсолютное большинство собственников 10 091, 6 кв.м. сделали заявление о том, что они не участвовали в собрании, собрание не проводилось, их подписи сфальсифицированы, данные собственники обратились в МВД. Часть собственников, являющаяся ответчиками по делу, сделали письменные заявления в суде о признании иска.
Допрошенная в судебном заседании 16.05.2023 года качестве свидетеля фио сообщила суду, что является собственником и фактически проживает в квартире № 108 по адресу: адрес. В общем собрании собственников, по результатам которого был оформлен протокол от 20.04.2022 года, участия не принимала, уведомление о проведении общего собрания не получала, на доске объявлений никакой информации о собрании не было, бюллетень не заполняла, подпись на бюллетене от ее имени ей не принадлежит. О проведенном собрании узнала из общего чата в июне 2022 года.
Из показаний допрошенной в судебном заседании 16.05.2023 года в качестве свидетеля фио явствует, что свидетель является собственником и фактически проживает в квартире № 57 по адресу: адрес. О проведении общего собрания в период с января по апрель 2022 года свидетелю известно не было, уведомления не было, собрание не проводилось, о собрании свидетель узнала из чата дома, куда выложили копии документов, среди которых свидетель нашла протокол с собственной поддельной подписью. Участия в собрании свидетель не принимала, бюллетень не заполняла.
Из показаний допрошенной в судебном заседании 16.05.2023 года в качестве свидетеля фио явствует, что свидетель является собственником и фактически проживает в квартире № 65 по адресу: адрес. Собрание собственников помещений в период с января по апрель 2022 года не проводилось, объявлений о собрании не было. Свидетель не был уведомлен о собрании, участия не принимал, бюллетень не заполнял, подпись на бюллетене свидетелю не принадлежит. О собрании свидетелю стало известно из чата дома.
Допрошенный в судебном заседании 16.05.2023 года качестве свидетеля фио сообщил суду, что является собственником квартиры № 5 по адресу: адрес. Общее собрание собственников помещений в период с января по апрель 2022 года не проводилось, свидетель узнал о нем от соседей в мае или июне. Участия в собрании свидетель не принимал, бюллетень не заполнял, подпись на бюллетене свидетелю не принадлежит.
Допрошенная в судебном заседании 16.05.2023 года качестве свидетеля фио сообщила суду, что является собственником и фактически проживает в квартире № 8 по адресу: адрес. Общее собрание собственников в период с января по апрель 2022 года не проводилось, свидетель узнала об этом собрании из чата дома в конце мая 2022 года. Участия в собрании не принимала, бюллетень не подписывала, подпись на бюллетене свидетелю не принадлежит.
Из показаний допрошенной в судебном заседании 16.05.2023 года в качестве свидетеля фио явствует, что свидетель фактически проживает в квартире № 66 по адресу: адрес, собственником указанной квартиры является фио Общее собрание в период с января по апрель 2022 года не проводилось, свидетель не присутствовала на нем, уведомление о проведении собрания не получала. Бюллютень не мог быть заполнен от имени фио, поскольку она проживает в другом городе. Свидетель не подписывала бюллетень за фио
Из показаний допрошенной в судебном заседании 16.05.2023 года в качестве свидетеля фио явствует, что свидетель является собственником квартиры № 98 по адресу: адрес. Собрание по выбору управляющей компании «Павшино» не проводилось, извещение о проведении собрания свидетель не получала. Подпись на бюллетене свидетелю не принадлежит.
Допрошенная в судебном заседании 16.05.2023 года качестве свидетеля фио сообщила суду, что является собственником и фактически проживает в квартире № 82 по адресу: адрес. О проведении общего собрания собственников в данном многоквартирном доме в период с января по апрель 2022 года свидетель узнала из домового чата в мае 2022 года. На собрании свидетель не присутствовала, находилась в отпуске, участия в голосовании не принимала, бюллетень не подписывала, подпись на бюллетене свидетелю не принадлежит.
Допрошенная в судебном заседании 16.05.2023 года качестве свидетеля фио сообщила суду, что является собственником квартиры № 59 по адресу: адрес. Общее собрание собственников в данном многоквартирном доме в период с января по апрель 2022 года не проводилось, уведомления никакого не было. О собрании свидетелю стало известно в мае 2022 года из общего домового чата. Свидетель участия в голосовании не принимала, подпись на бюллетене свидетелю не принадлежит.
Из показаний допрошенной в судебном заседании 16.05.2023 года в качестве свидетеля фио явствует, что свидетель является собственником квартиры № 18 по адресу: адрес. В общем собрании собственников в данном многоквартирном доме в период с января по апрель 2022 года свидетель не участвовала, узнала о собрании из общедомового чата приблизительно в мае 2022 года, бюллетень не заполняла, уведомления о собрании не получала.
Из показаний допрошенной в судебном заседании 16.05.2023 года в качестве свидетеля фио явствует, что свидетель фактически проживает и является долевым собственником квартиры № 129 по адресу: адрес. В общем собрании собственников в данном многоквартирном доме в период с января по апрель 2022 года свидетель не участвовала, уведомления о собрании не получала, на подъезде объявлений о собрании не было, бюллетень не заполняла, подпись на бюллетене свидетелю не принадлежит. О проведении собрания узнала из чата дома летом 2022 года.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Материалами дела, свидетельскими показаниями подтверждается, что уведомление о проведении общего собрания не было размещено на досках объявлений в подъездах МКД, не было направлено собственникам помещений. Сведений о том, что истцы были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания собственников помещений, проводимом в период времени с 15.01.2022 года по 19.04.2022 года, им были направлены (вручены) бюллетени для голосования ответчиками в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.
В материалах дела не имеется также доказательств того, что решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования были доведены до сведения собственников помещений в данном доме.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, решения по которому оформлены Протоколом № 1 от 20.04.2022 года, проведено с нарушением порядка организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установленного жилищным законодательством, в отсутствие кворума, вследствие чего решения, принятые на этом собрании, являются недействительными.
В судебном заседании 07.04.2023 года ответчики ФИО5, ФИО10 исковые требования признали, указав, что об общем собрании им известно не было, о чем представлены письменные заявления.
В материалах дела также имеются заявления о признании исковых требований от ответчиков фио (т. 2 л.д. 17-20), ФИО7 (т. 2 л.д. 29-31), фио (т. 2 л.д. 141-144), фио, ФИО18 (т. 2 л.д. 1-3), ФИО11 (т. 2 л.д. 5-8), ФИО12 (т. 3 л.д. 49-51), ФИО13 (т. 3 л.д. 44-47), ФИО14 (т. 2 л.д. 147-150), ФИО15 (т. 2 л.д. 40-43), ФИО16 (т. 3 л.д. 39-42), ФИО19 (т. 2 л.д. 23-26).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих в деле лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1 от 20.04.2022 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2023 года