Дело № 2-3857/2023
Изготовлено 05.10.2023
УИД 51RS0001-01-2023-003298-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,
при секретаре Житниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке регресса.
В обосновании требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в зарегистрированном браке.
В период брака, за счет собственных денежных средств, средств целевого жилищного займа и кредитных денежных средств, было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира признана совместно нажитым имуществом сторон, доли в праве собственности определены в размере ? за каждым, произведен раздел имущества путем взыскания в пользу ФИО2 компенсации с ответчика в размере ? стоимости квартиры. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Мурманск, <адрес> признано за ним.
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени остаётся зарегистрированной в указанном жилом помещении, однако оплату коммунальных услуг не производит.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО2 в порядке регресса взысканы расходы по оплате коммунальных услуг в размере 13/170 от уплаченной суммы, что составило 33 997 рублей 02 копейки.
Вместе с тем, решение мировым судьей было принято до рассмотрения Октябрьским районным судом спора о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально приходящейся на нее ? доли от суммы задолженности, в размере 157 629 рублей 60 копеек.
Неоднократно уточняя заявленные требования, в окончательном варианте ФИО1 просил взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально приходящейся на нее ? доли от суммы задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 654 рубля 40 копеек, восстановить срок для обращения в суд с иском о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в порядке регресса.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить в заявленном размере.
Дополнительно приводили доводы о том, что пропуск истцом срока был вызван уважительными причинами, а именно обращением к мировому судье с иском о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате коммунальных услуг, исходя из доли ответчика в жилом помещении в размере 13/170. Однако, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира признана совместно нажитым имуществом, доли сторон в праве собственности признаны равными. Решение суда с отметкой о вступлении в законную силу получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем истец обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в чем соответствующим постановлением было отказано, и ФИО1 принято решение об обращении в суд с настоящим иском.
В мае-июне 2023 года истец находился в ежегодном отпуске за пределами Мурманской области, что также послужило препятствием для скорейшего обращения в суд с соответствующим иском.
Таким образом, ранее с настоящим заявлением истец не имел возможности обратиться по причине отсутствия надлежащего доказательства, являющегося основанием для пересмотра решения суда по настоящему делу.
Просят признать вышеуказанные обстоятельства уважительными причинами пропуска процессуального срока и восстановить его.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, полагали, что истец реализовал свое право на возмещении в порядке регресса понесенных расходов на оплату услуг путем обращения к мировому судье с аналогичным иском, в связи с чем настоящие требования подлежат прекращению. Приводили доводы о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2015 года, в связи с чем обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и электроэнергии нести не должна. Также полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дел №, №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
На основании ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 253 Кодекса участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Как установлено п. 1 ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
В период брака, за счет собственных денежных средств, средств целевого жилищного займа и кредитных денежных средств, супругами В-выми было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 997 рублей 02 копейки, что соответствует самостоятельно определенной истцом при обращении в суд доли ответчика ФИО2 в размере 13/70 в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Квартира общей площадью 56,6 кв.м, в том числе жилой площадью 38 кв.м, расположенная по адресу: г. Мурманск, <адрес>, стоимостью 5 316 057 рублей, признана общим имуществом супругов.
Доли супругов в совместном нажитом имуществе признаны равными.
Произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
За ФИО1 признано право собственности на квартиру общей площадью 56,6 кв.м, в том числе жилой площадью 38 кв.м, расположенную по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация ? доли квартиры общей площадью 56,6 кв.м, в том числе жилой площадью 38 кв.м, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес> размере 2 658 028 рублей 50 копеек.
Между тем, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства, доли супругов признаны равными, до принятия решения о его разделе на указанное имущество истец полагал, что доля бывшей супруги составляет 13/170, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно справке формы № 9, выданной ГОБУ МФЦ Мурманской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
Согласно уточненному расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата коммунальных услуг в сумме 469 284 рубля 84 копейки, включающая в себя: за услуги по теплоснабжению в размере 255 685 рублей 72 копейки, за услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и капитального ремонта в сумме 207 897 рублей 60 копеек, за услуги по вывозу ТКО в размере 5 701 рубль 52 копейки.
Следовательно, на долю ответчика расходов по оплате коммунальных услуг за спорное помещение приходится 200 645 рублей 40 копеек (469 284,84 руб. / 2 – 33 997,02 руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих внесение оплаты за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Мурманск, <адрес> не представлено.
Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 фактически в спорном жилом помещении в заявленный истцом период не проживала, в связи с чем не должна нести расходы по его содержанию, суд отклоняет, поскольку неиспользование жилого помещения по назначению не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, после раздела совместно нажитого имущества и признании за истцом права собственности на объект недвижимости, ответчик своевременных мер по снятию с регистрационного учета в жилом помещении не приняла, в связи с чем, в соответствии с требованиями Жилищного законодательства РФ, дееспособные члены семьи собственника, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Также суд признает ошибочными суждения стороны ответчика о тождественности заявленного спора требованиям, разрешенным мировым судьей по делу №, поскольку в указанном деле истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, исходя из размера доли 13/170 в спорном жилом помещении.
При этом именно решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было признано общим имуществом супругов, доли признаны равными, произведен раздел имущества.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере ? доли в праве совместной собственности.
Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что исковое заявление представлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.
Оснований для восстановления пропущенного срока, признания причин пропуска срока, указанных истцом уважительными, суд не усматривает.
Согласно произведенного судом расчета, с учетом пропущенного истцом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на долю ответчика расходов по оплате коммунальных услуг за спорное помещение приходится 146 202 рубля 44 копейки, из расчета: 201 656,79 руб. (расходы по оплате услуг за теплоснабжение) + 157 967,39 руб. (расходы по оплате услуг за содержание и ремонту общего имущества многоквартирного дома и капитального ремонта) + 5 701,52 руб. (расходы по оплате услуг по вывозу ТКО) х ? (доля ответчика в жилом помещении) - 33 997,02 (взысканные мировым судьей в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате коммунальных услуг в порядке регрессного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 202 рубля 44 копейки.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 4 297 рублей 23 копейки (л.д. 7).
Поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму 148 665 рублей 83 копейки, что составляет 74,09%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 124 рубля 05 копеек (4 297,23 руб. * 74,09%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 146 202 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 124 рубля 05 копеек, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Маслова