Дело <№>

64RS0<№>-31

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об изменении способа взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении способа взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Свои требования мотивировала тем, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родился ребенок – ФИО3, <Дата> года рождения.

В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут <Дата>.

Ребенок находится на полном обеспечении истца. Ответчик участия в содержании ребенка не принимает, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Судебным приказом от <Дата> <№> с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода ответчика.

При этом размер алиментов, установленный вышеуказанным судебным приказом мирового судьи недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным, истец, уточнив исковые требования, просит изменить способ взыскания алиментов и взыскать с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории <адрес>.

Ответчиком в судебное заседание представлено заявление о признании иска в полном объеме.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1, 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием СК РФ кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> года рождения.

Как следует из доводов истца, не оспоренных ответчиком, ребенок постоянно проживает с матерью, истец содержит ребенка, ответчик не исполняет свои родительские обязанности по содержанию ребенка.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> <№> с ответчика ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> года рождения в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

На основании указанного судебного приказа <Дата> судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (в настоящее время <№>-ИП).

При этом размер алиментов, установленный вышеуказанным судебным приказом мирового судьи как указывает истец в иске недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования обизменениипорядкавзысканияалиментовна содержание несовершеннолетнего ребенка, на основании вышеуказанного законодательства, оценив собранные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к мнению об обоснованности требований истца, при этом учитывая принцип максимально возможного сохранения ребенку необходимого уровня его обеспеченности, взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах в отношении несовершеннолетнего ребенка не достигается.

При таких обстоятельствах с учетом баланса интересов ребенка и его родителей, принципа приоритетной защиты интересов ребенка, а также обязанности обоих родителей участвовать в содержании ребенка, равной обязанности родителей по содержанию ребенка, размер взысканных алиментов надлежит изменить.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных совзысканиемалиментов" с учетом положений п. 2 ст.117 СК РФпри установлении размераалиментов, подлежащихвзысканиюв твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающегоалименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела в суде величина прожиточного минимума для детей в <адрес> составила 14449 руб.

Таким образом, с ответчика подлежатвзысканиюалиментына содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно, что составляет 0,69208 величины прожиточного минимума, установленного длядетей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Изменитьустановленныйразмералиментов взысканныхс ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> <№>.

Взыскиватьс ФИО2, паспорт 6314 <№>, в пользу ФИО1, паспорт 6316 <№>, алиментына содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. что составляет 0,69208 величины прожиточного минимума, установленного длядетей в <адрес>, с последующей индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетия ребенка.

Взыскатьс ФИО2, паспорт 6314 <№> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина