2-3072/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Марисова И.А.,

при секретаре: Митрофановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Росбанк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Росбанк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в обоснование доводов указав, что <дата> Советским РОСП <адрес> вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации арестованного имущества должника, а именно автомобиль марки Nissan Almera 1.5 Люксори, 2005 года выпуска г/н <номер>, VIN <номер>, стоимостью 100000 рубля. <дата> по результатам торгов между территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Истцом заключен договор купли-продажи <номер> в соответствии с которым в собственность Истца был передан автомобиль марки Nissan Almera 1.5 Люксори, 2005 года выпуска г/н <номер>, VIN <номер>. <дата> Истцом оплачена стоимость приобретенного автомобиля в размере 100000 рублей. Судебными актами Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> (взыскатель ПАО Росбанк), а так же Советского районного суда <адрес> по делу <номер> (взыскатель ФИО3) наложен запрет на совершение регистрационных действии в отношении автомобиля марки Nissan Almera 1.5 Люксори, 2005 года выпуска г/н <номер>, VIN <номер>. Наложенные обременения мешают Истцу реализовать свое право собственности, на приобретенное имущество, в связи с чем просит суд освободить от ареста (запрет на регистрационные действия) на автомашину Nissan Almera 1.5 Люксори, 2005 года выпуска г/н <номер>, VIN <номер>

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО>7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управления ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с согласия Истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> по результатам торгов между территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Истцом, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, заключен договор купли-продажи <номер> в соответствии с которым в собственность Истца был передан автомобиль марки Nissan Almera 1.5 Люксори, 2005 года выпуска г/н <номер>, VIN <номер>. <дата> Истцом платежным поручением от <дата> <номер> оплачена стоимость приобретенного автомобиля в размере 100000 рублей, так е между покупателем и продавцом <дата> составлен акт приема передачи имущества к договору купли-продажи <номер> от <дата>.

Из сведений ГИБДД следует, что на спорное транспортное средство определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> (взыскатель ПАО Росбанк), а так же Советского районного суда <адрес> по делу <номер> (взыскатель ФИО3) наложен запрет на совершение регистрационных действии в отношении автомобиля марки Nissan Almera 1.5 Люксори, 2005 года выпуска г/н <номер>, VIN <номер>.

Согласно данных МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником автомобиля марки Nissan Almera 1.5 Люксори г/н <номер> является ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В рамках рассмотрения такого требования истец должен доказать свое право на спорное имущество.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт принадлежности имущества истцу подтверждается договором купли-продажи от <дата> <номер> и актом приема-передачи от <дата>.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи является мнимой сделкой, совершен для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не имеется, не ссылались на них и ответчики.

Отсутствие регистрации спорного транспортного средства на имя истца в ГИБДД также не может повлечь отказ в иске.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1507 (ред. от <дата>) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Анализ представленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению и имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «Росбанк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки Nissan Almera 1.5 Люксори, 2005 года выпуска г/н <номер>, VIN <номер> - из под ареста.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Марисов И.А.