Решение по делу № 02-6362/2022~М-6056/2022 от 23.11.2022 - о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, компенсации морального вреда.

УИД 77RS0009-02-2022-011765-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6362/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа № 3-000772212/2 от 21.02.2022 года, заключенного между ФИО1 и ответчикам СН «Аврора», взыскании задолженности по договору в размере сумма, проценты за период с 22.02.2022 года по 26.06.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, проценты за пользование займом в размере 16,5% годовых на сумму займа за период с 27.06.2022 года по дату фактического исполнения, мотивируя тем, что 21.02.2022 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № 3-000772212/2 в соответствии с которым передал ответчику заемные денежные средства в сумме сумма, а ответчик принял обязательство вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере 16,5% годовых в установленный срок. Согласно п. 1.1 договора срок возврата суммы займа не ранее 21.02.2023 года. В силу п. 1.1 проценты по договору подлежат выплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По истечении адрес 2022 года ответчик обязательства по выплате процентов за пользование займом не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СН Аврора» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям .

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21.02.2022 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № 3-000772212/2 в соответствии с которым передал ответчику заемные денежные средства в сумме сумма, а ответчик принял обязательство вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере 16,5% годовых в установленный срок.

Согласно п. 1.1 договора срок возврата суммы займа не ранее 21.02.2023 года.

В силу п. 1.1 проценты по договору подлежат выплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Проценты на сумму займа уплачиваются ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца на основании график платежей.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение приведенных положений закона, ООО «СН Аврора» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 3-000772212/2 инвестиционного займа от 21.02.2022 года после первого квартала 2022 года и своевременной выплаты процентов не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, 03.08.2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил, в том числе расторгнуть договор инвестиционного займа № 3-000772212/2 от 21.02.2022 года, возвратить денежные средства.

Применительно к положениям ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора № 3-000772212/2 инвестиционного займа от 21.02.2022 года в письменной форме сторонами не заключалась, доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями закона, поскольку невыплата ежемесячных процентов по договору инвестиционного займа № 3-000772212/2 от 21.02.2022 года влечет для ФИО1 такой ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о расторжении договора № 3-000772212/2 от 21.02.2022 года, взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в заявленном размере сумма, согласно представленному расчету, и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными положениями закона, поскольку ФИО2 не произвело своевременную выплату процентов в сумме сумма, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, согласно представленному расчету, а также требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 16,5% годовых с 27.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг в размере сумма понесенных истцом при обращении в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу о их удовлетворении, поскольку они подтверждаются представленными платежными документами.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор займа № 3-000772212/2 от 21.02.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СН Аврора»

Взыскать с ООО «СН Аврора» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ) денежные средства в размере сумма, проценты за период с 22.02.2022 года по 26.06.2022 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 16,5 % годовых на сумму займа за период с 27.06.2022 года по день фактического исполнения, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья