РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2025 по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

в обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 50 000,00 руб. сроком под 11,9 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, на основании которого права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований 58 051,75 руб., в том числе, 46 961,2 руб. – задолженность по основному долгу, 11 090,48 руб. – проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, ему стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, но из кредитного досье следует, что наследником заемщика является его супруга ФИО2, а наследственным имуществом может являться жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с чем, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит суд определить состав и стоимость наследственного имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с его наследников в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах уступленных прав в размере 58 051,75 руб., в том числе, 46 961,27 руб. – задолженность по основному долгу, 11 090,48 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрении гражданского дела.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8; ст. 19, части 1 и 2; ст. 35, части 1 и 2; ст. 45, ч. 1; ст. 46, ч. 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в виде лимита кредитования в размере 50 000,00) руб. к счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26,00 % годовых, а ответчик обязался вносить платежи в погашение кредита, размер минимального платежа – 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

На момент заключения кредитного договора заемщик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части не представлено.

Указанным кредитным договором установлен порядок возврата кредита, в нарушении условий которого ФИО1 не исполнял принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 051,75 руб., которая состоит из: 46 961,27 руб. – задолженность по основному долгу, 11 090,48 руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедентом) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно перечня кредитных договоров (приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ), ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» принято право требования долга в сумме 58 051,75 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (№ п/п №

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 051,75 руб., из которых: 46 961,27 руб. – задолженность по основному долгу, 11 090,48 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти №, составленной отделом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является, в том числе, его супруга ФИО2 (запись акта о заключении брака №, составленная отделом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО8 следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти должника ФИО1, в наследство не вступала, наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется. Доказательств того, что ответчик ФИО2 после смерти ФИО1 приняла наследство фактически, либо обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства, материалы дела не содержат.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусам по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам перед кредиторами, отсутствуют.

Согласно уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Как следует из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 значатся следующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- счет №, остаток в сумме 0 руб.;

- счет №, остаток в сумме 0 руб.;

- счет №, остаток в сумме 0 руб.;

- счет №, остаток в сумме 0 руб.;

- счет №, остаток в сумме 0 руб.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 значится следующий счет с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- счет №, остаток в сумме 0 руб.

Из ответа на судебный запрос АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1 значится следующий счет с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- счет №, остаток в сумме 0 руб.

Зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится, что следует из ответа на запрос ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, сведения о наличии у ФИО1 какого-либо наследственного имущества, его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора, отсутствуют. Сведения о наличии наследственного имущества ФИО1, в том числе фактически принятого, истцом не представлены.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует.

Доказательств обратного истцом, в соответствии с положениями статей 55, 56 ГПК РФ, представлено не было и в материалах дела не имеется.

Таким образом, смертью должника ФИО1 прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после его смерти.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1 наследство не принято, правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возврату задолженности наследодателя отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возможность взыскания судебных расходов поставлена в зависимость от удовлетворения основных исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.