УИД 77RS0016-02-2023-005099-36
Гр.дело №2-4145/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/2023
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2012 г. между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 23.10.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. 27.02.2013 г. между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым предоставило денежные средства ответчику в размере сумма сроком до 27.02.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Денежные средства в указанных размерах в соответствии с договорами были предоставлены ответчику. Согласно договорам, ответчик ознакомилась с условиями договоров, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договорам, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства. суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжении договора возможно по соглашению сторон.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.10.2012 г. между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 23.10.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.
27.02.2013г. между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 заключен договор №625/0503-0005133, в соответствии с которым ПАО «ВТБ24» представило ФИО1 денежные средства в размере150000 руб. на срок до 27.02.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.
Денежные средства по указанным договорам были предоставлены ответчику ФИО1 своевременно.
01.01.2018г. ПАО «ВТБ24» реорганизовано, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, и присоединено к ПАО «ВТБ», на основании чего последнему перешли права, в порядке универсального правопреемства, и обязанности, в том числе по кредитным договорам.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договорам, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по выплате денежных средств по кредитному договору, на основании заявления ПАО «ВТБ», 09.03.2021 г. мировым судьей судебного мирового участка №408 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0503-0004748 от 22.10.2012г. в размере сумма.
Также, на основании заявления ПАО «ВТБ», мировым судьей судебного мирового участка №408 адрес вынесен судебный приказ от 09.03.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0503-0005133 от 27.02.2013г. в размере сумма
28.09.2022г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанным кредитным договорам с ФИО1 перешло от ПАО «ВТБ» к ООО «Юридический центр «Защита».
31.10.2022 г. между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «Правовой Центр Лидер» заключен договор об уступке прав требований о переходе прав требования кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе договоры с ФИО1
В связи с поступившими жалобами от ответчика ФИО1 на судебные приказы, вынесенные от 09.03.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0503-0005133 от 27.02.2013г. в размере сумма и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0503-0004748 от 22.10.2012г. в размере сумма 08.11.2022 г. были отменены.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, последний платеж по кредитному договору №625/0503-0004748 от 22.10.2012г. не внесен ответчиком – 27.10.2016г., а по кредитному договору №625/0503-0005133 от 27.02.2013г. – 03.10.2016г., каких-либо платежей, в счет погашения задолженности не производилось.
Таким образом, о нарушении своего права кредитор знал, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Настоящее исковое заявление ООО «Правовой Центр Лидер» подано в суд 02.03.2023г., то есть по истечению трехгодичного срока со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО2