№ 2а-1645/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

с участием помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Владикавказу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2, <дата> рождения, осуждена по приговору Белореченского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ФИО2 из исправительного учреждения <дата> по отбытии срока наказания. По решению Белореченского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до <дата> со следующими ограничениями административного надзора, а именно: запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> ограничения административного надзора ФИО2 были дополнены запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 20-00 часов до 07-00 часов; запретом на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запрета на посещение баров, ресторанов и кафе; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За время нахождения под административным надзором ФИО2 не сделала должных выводов для себя и за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности. Так, <дата> ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. <дата> ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

На основании изложенного, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений запретом на принятие участия в культурно-массовых мероприятиях.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Владикавказу ФИО3, действующая на основании доверенности № от <дата>, просила удовлетворить заявление о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений административного надзора.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенная, не явилась. В письменном заявлении выразила согласие с исковыми требованиями о дополнении ей ограничений административного надзора, просила рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявление УМВД России по г. Владикавказу о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений по административному надзору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Белореченского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Белореченского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до <дата> со следующими ограничениями административного надзора, а именно: запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> ограничения административного надзора ФИО2 были дополнены запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 20-00 часов до 07-00 часов; запретом на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запрета на посещение баров, ресторанов и кафе; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно материалам дела ФИО2, <дата> года рождения, проживает по адресу: <адрес>, на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 суток.

Таким образом, суд, считает правомерным дополнить ФИО2 ранее установленные административное ограничение административного надзора, так как она допускала нарушения административного законодательства.

По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным дополнить установленные ФИО2 <дата> решением Белореченского городского суда <адрес> административным ограничением в виде запрета на принятие участия в культурно-массовых мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения, установленные решением Белореченского городского суда <адрес> от <дата>, ограничением в виде запрета на принятие участия в культурно-массовых мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья З.Т. Хадикова