УИД 77RS0013-02-2022-010229-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6662/22 по иску адрес Страхование» к Данилян фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» были причинены повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан ответчик, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. По данному страховому случаю истец произвел страховую выплату в указанном в иске размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» были причинены повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан ответчик, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
По данному страховому случаю истец произвел страховую выплату в размере сумма (платежное поручение № 1603 от 11.03.2022).
Согласно документам ГИБДД, у ответчика в момент ДТП не было полиса ОСАГО.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба с лица, ответственного за его причинение.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном в иске размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Данилян фио в пользу адрес Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 02 декабря 2022 года