Дело № 2-2246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 , публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 108 190 рублей 23 копейки, в том числе: 78 773 рубля 61 копейка – задолженность по уплате суммы кредита; 7 172 рубля 21 копейка – задолженность по уплате суммы процентов; 2 081 рубль 90 копеек – пени по уплате суммы процентов; 20 162 рубля 51 копейка – пени по уплате суммы кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 рубля 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Ш.Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ш.Г.В. кредит на сумму 150 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в первый год кредитования 9,9% годовых и 16,5% годовых в последующем на срок 24 месяца. Ш.Г.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. (дата) Ш.Г.В. умер. Наследником заёмщика является жена, которая в силу закона несёт обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО3 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представлены письменные возражения, в которых соответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Банком и Ш.Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком Ш.Г.В. предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 9,9% годовых за пользование кредитом в первый год кредитования и 16,5% годовых в последующем, сроком на 24 месяца. При этом сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей, размер которых определяется пунктом 6 кредитного договора.

Также установлено, что (дата) Ш.Г.В. подал заявление в публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», в котором просил заключить договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж. При этом в заявлении Ш.Г.В. указал, что не страдает, в том числе сердечно-сосудистыми заболеваниями.

В этот же день между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и Ш.Г.В. был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №, предметом которого являлось страхование от несчастных случаев: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (1.1); первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни (1.2); временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая (1.3); а также страхование выезжающих за рубеж: медицинская и экстренная помощь (2.1).

Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону.

Страховые суммы по страхованию от несчастных случаев – 150 000 рублей, по страхованию выезжающих за рубеж – 1 824 000 рублей.

Страховая премия составила 14 400 рублей.

Далее, из материалов дела следует, что Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив Ш.Г.В. кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту.

В связи с ненадлежащим исполнением Ш.Г.В. принятых обязательств по погашению кредита, (дата) Банк направил требование о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность перед Банком по кредитному договору № по состоянию на (дата) составляет 108 190 рублей 23 копейки, в том числе: 78 773 рубля 61 копейка – задолженность по уплате суммы кредита; 7 172 рубля 21 копейка – задолженность по уплате суммы процентов; 2 081 рубль 90 копеек – пени по уплате суммы процентов; 20 162 рубля 51 копейка – пени по уплате суммы кредита.

Согласно свидетельству о смерти № от (дата), Ш.Г.В., (дата) года рождения умер (дата).

(дата) ФИО3 обратилась в публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по договору страхования.

Письмом от (дата) публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» уведомило ФИО3 об отказе в страховой выплате, поскольку смерть Ш.Г.В. наступила (дата) в результате заболевания впервые диагностированного в (дата) году, то есть до начала действия договора страхования.

(дата) ФИО3 обратилась к нотариусу Нефтеюганского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону после Ш.Г.В., умершего (дата).

На основании поступившего заявления нотариусом открыто наследственное дело №.

(дата) нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка, в связи с чем, взыскивает с ФИО3 задолженность по кредитному договору.

Как указано в статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено судом, выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является застрахованное лицо (Ш.Г.В.), а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону, в данном случае ФИО3

Поскольку Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая, суд не усматривает оснований для возложения на страховую компанию обязанности по выплате страховой суммы для погашения кредита.

Кроме того, в настоящем деле исковые требования материального характера к страховой компании заявлены не были, в связи с чем, основания для принятия решения к данному ответчику у суда отсутствуют.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (идентификационный номер налогоплательщика 7706092528) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 108 190 рублей 23 копейки, в том числе: 78 773 рубля 61 копейка – задолженность по уплате суммы кредита; 7 172 рубля 21 копейка – задолженность по уплате суммы процентов; 2 081 рубль 90 копеек – пени по уплате суммы процентов; 20 162 рубля 51 копейка – пени по уплате суммы кредита и 3 363 рубля 80 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 111 554 (сто одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись