Дело №2-784/2022

УИД 22RS0010-01-2022-000959-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между истцом и С заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора С была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ***., и открыт счет для отражения операций.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий процентная ставка по указанному договору установлена ....% годовых. В соответствии с п.8 индивидуальных условий договора погашение задолженности по карте производится Заемщиком путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях. С принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитной карте и процентов не исполняла ненадлежащим образом, за ней согласно расчёту за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в сумме .... руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые ответчиком оставлены без внимания. Заемщик С умерла ***.

Истец просит взыскать с наследника С – ФИО1 задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались в установленном законом порядке, по месту регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между истцом и С заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора С была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ***. и открыт счет для отражения операций.

Согласно п.п. 1, 4 Индивидуальных условий договора Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере .... руб. под ....% годовых.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий договора погашение задолженности по карте производится Заемщиком путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях.

В период действия указанного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитной карте и процентов, за ней согласно расчёту за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в сумме .... руб., что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средство по счету.

*** С умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

На момент смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком в рамках указанного договора в полном объеме исполнены не были.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведений ЕГРН в собственности умершей С объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Квартира, расположенная по адресу: ...., в которой была зарегистрирована и проживала С, является собственностью муниципального образования .... с ***

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС «России» по ...., ГИБДД, инспекции .... самоходные машины, иные технические средства, автомобили С не регистрировались.

Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ООО «Сибсоцбанк» сведений о наличии денежных средств на счетах С не имеется.

Из ответа нотариуса Каменского нотариального округа П следует, что после смерти С заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что *** ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу за выдачей постановления о предоставлении денежных средств в возмещение расходов на похороны С, в связи с чем было заведено наследственное дело.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Поскольку доказательства фактического принятия наследственного имущества ответчиками одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, основания для взыскания с них, как с наследников в порядке ст. 1175 ГК РФ задолженности по договору кредитной карты, заключенному между Банком и С отсутствуют, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***