Дело № 2-333/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000335-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 15 августа 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цирульниковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Кредиска МКК» (далее по тексту – ООО «Кредиска МКК») и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор потребительского займа *** от 20.11.2022 г., в соответствии которым ООО «Кредиска МКК» предоставило денежные средства в размере 8 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

ООО «Кредиска МКК» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2215200756835 от 05.10.2021 г.

Между Заемщиком и ООО «Кредиска МКК» был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

На сайте ООО «Кредиска МКК» Заемщик подал Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставление займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы. Обращаясь с заявлением о получении займа, Заемщик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые Заемщик добровольно предоставил ООО «Кредиска МКК» в процессе заключения договора займа. На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации и запрашиваемой суммы займа Заемщику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа *** от 20.11.2022 г. вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО «Кредиска МКК», которые в последующем Заемщиком были подписаны с использованием АСП (направлен СМС-код, подтверждающий согласие Заемщика с условиями и правилами договора займа). Таким образом, Заемщик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

Аналог собственноручной подписи был направлен Заемщику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федеральному закону от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Заемщика.

Получив вышеперечисленные документы, ООО «Кредиска МКК» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Заемщиком (п. 21 Индивидуальных условий договора займа). Выдача денежных средств Заемщику также подтверждается документально.

В представленной Заявителем информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить, кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства. Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО «Кредиска МКК» на указанный Заемщиком счет.

Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором, в указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Кредиска МКК».

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа *** от 20.11.2022 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у наследодателя начала образовываться задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

19.05.2023 г. ООО «Кредиска МКК» уступило права (требования) по Договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 19/05/23 и Выпиской из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования № 19/05/23 от 19.05.2023 г. (реестр уступаемых прав).

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

18.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 12.06.2025 года задолженность по Договору составляет 20 000 рублей 00 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя:

– задолженность по основному долгу: 8 000 рублей 00 копеек;

– задолженность по уплате процентов: 11 430 рублей 60 копеек;

– задолженность по штрафной неустойке: 569 рублей 40 копеек;

– задолженность по дополнительным услугам (страховка): 1 500 рублей 00 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств, т.е. с 03.12.2022 г. по дату уступки прав требования истцу, т.е. по 19.05.2023 г.

Согласно имеющейся у истца информации, 07.09.2024 г. ФИО1 умер.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО2 открыла наследственное дело *** в отношении умершего ответчика.

Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 12, 309, 314, 807-811, 819 ГК РФ, ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 22, 28, 131, 132 ГПК РФ, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика – ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору *** от 20.11.2022 г. в размере 20 000 рублей 00 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 24 000 рублей 00 копеек.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.9).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 20 ноября 2022 года между ООО «Кредиска МКК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа *** (л.д.13-19).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского займа *** от 20.11.2022 года, ООО «Кредиска МКК» обязалось предоставить ФИО1 займ в сумме 8 000 рублей на срок 12 дней на условиях уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 365 % годовых. В п.21 Индивидуальных условий Договора потребительского займа *** от 20.11.2022 года определено, что способом получения Заемщиком потребительского займа является перечисление денежных средств на карту ***.

Письмом АО «Тинькофф Банк» № КБ 5262378712/2023-05-22/32.425559353 от 22.05.2023 года подтверждается, что 20.11.2022 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. 00 коп. на карту *** (л.д.32-33).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств ООО «Кредиска МКК» исполнило в полном объеме и надлежащим образом.

Из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, следует, что в установленный договором срок ФИО1 заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по займу, а именно:

– задолженность по основному долгу в размере 8 000 рублей 00 копеек;

– задолженность по уплате процентов в сумме 11 430 рублей 60 копеек;

– задолженность по дополнительным услугам (страховка) в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Согласно положениям ч.1 ст.811 ГК РФ:

«Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы соновного дога за каждый день нарушения обязательств.

В связи с этим на сумму долга по договору займа кредитором было произведено начисление неустойки, сумма которой составила 569 руб. 40 коп.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В Пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа *** от 20.11.2022 года указано, что уступка Кредитором прав (требований) по Договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу – разрешена.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2023 года между ООО «Кредиска МКК» (Цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) № 19/05/23, согласно которому Цедент уступил Цессионарию свои права требования в отношении должников, указанных в приложении к договору.

Согласно Выписке из Краткого реестра уступаемых прав требования, являющейся Приложением № 1 к вышеуказанному договору цессии от 19.05.2023, в число прав требования, перешедших к ООО «М.Б.А. Финансы», вошли права требования к ФИО1, возникшие из договора займа *** г. от 20.11.2022, с суммой основного долга в размере 8 000 руб. 00 коп., долга по уплате процентов в размере 11 430 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 569 руб. 40 коп. в общей сумме 20 000 руб. 00 коп. (л.д.38-40).

Сведений о том, что указанный договор уступки прав требований оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

18.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

До момента полного исполнения своих обязательств по договору займа от 20.11.2022 года, а именно 07.09.2024 года заемщик ФИО1 умер. При этом свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО1 не исполнил.

В связи с этим ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся по договору займа *** от 20.11.2022 г., за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах дела имеется ответ на судебный запрос, поступивший от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО2 согласно которому 26 февраля 2025 года после смерти ФИО1, ../../....г. года рождения, умершего 07 сентября 2024 года, было открыто производством наследственное дело *** на основании заявления наследника об отказе от наследства. В настоящее время в наследственном деле отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, и о составе наследственной массы (л.д.59).

В свою очередь, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после ФИО1 какими-либо лицами, в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения кредитной задолженности.

Сведения о наличии в собственности у ФИО1 недвижимости и транспортных средств в материалах дела отсутствуют. Судом полностью проверено наличие у умершего должника ФИО1 наследственного имущества, за счет которого может быть погашена образовавшаяся кредитная задолженность, однако сведений о таком имуществе не получено. При таких обстоятельствах возможность признания какого-либо имущества вымороченным и последующего обращения на него взыскания отсутствует.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежат, поскольку наследственного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в счет погашения кредитной задолженности, равно как и наследников, принявших имущество после смерти должника, у ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья: С.В. Опарышева