УИД: 07RS0№-18 Дело 2-1486/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 28 июля 2025 г.
Баксанский районный суд К.-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Электронное правосудие» в Баксанский районный суд К.-Балкарской Республики поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-2670418800 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами заемщик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнить. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов – 7658,49 рублей, просроченного основного долга – 63833,75 рубля.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты 2202********5739, выпущенной на имя ФИО1, после смерти производились следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:42:54 (списание с карты на карте, по операции перевода с карты на карту, через мобильный банк, без комиссии – 12550 рублей.
Указанные расходы операции были проведены ФИО2.
ФИО2, воспользовавшись и распорядившись денежными средствами ФИО1 после его смерти, фактически принял наследство умершего ФИО1
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследником умершего заемщика – ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-2670418800 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71492,24 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, из которых просроченные проценты – 7658,49 рублей, просроченный основной долг – 63833,75 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец - ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представителя в суд не направил, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела с его обязательным участием.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда К.-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд, приходит к выводу, что стороны, не явившиеся в суд, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика ФИО2
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту №-Р-2670418800 от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным по ней кредитным лимитом 15000 рублей и открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 карта активирована, установлен ПИН-код. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт 1044-Р-2670418800 от ДД.ММ.ГГГГ); доказательств иного суду не представлено. При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: возобновляемый лимит кредита по карте составляет 15000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях до востребования, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
Договор предусмотрено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями; клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Первоначальный лимит по карте, установленный ДД.ММ.ГГГГ, составлял сумму в размере 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и следует из сведений о движении денежных средств по договору, ФИО1 свои обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей.
Общая сумма задолженности заемщика, согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71492,24 рублей, из которых просроченные проценты – 7658,49 рублей, просроченный основной долг – 63833,75 рубля.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
Сведений об исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств в материалах дела не имеется и суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов, произведен верно, подробный расчет суммы проверен и признается судом правильным.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае смерти должника, неисполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика ФИО1, с дебетовой карты, выпущенной на его имя, производились расходные операции, а именно списание с карты на карту через "мобильный банк" в размере 12 550 руб. Указанные расходные операции были проведены сыном наследодателя – ФИО2, что подтверждается выпиской об операциях по счету по дебетовой карте, открытой на имя умершего ФИО1
По смыслу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство. Наследство после смерти ФИО1 состоит из прав на денежные средства, списанные с карты наследодателя на ее карту через "мобильный банк" в размере 12550 руб.
После смерти ФИО1 наследник кредит не оплачивал. Поскольку сумма долга превышает сумму наследственного имущества, перешедшего от ФИО1 к наследнику, то исковые требования ПАО "Сбербанк" подлежат удовлетворению частично в размере 12550 руб.
Из ответов нотариусов Баксанского нотариального округа следует, что наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не открывалось. Сведений о наличии у умершего ФИО1 иного движимого или недвижимого имущества в материалах дела не имеется и суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3297,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании в счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-2670418800 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12550 руб. (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей).
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297,82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда К.-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд К.-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате и оглашено по выходу из совещательной комнаты.
Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов