Решение по делу № 2-2359/2023 от 08.08.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк ВТБ ПАО обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 520 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства Mercedes-Benz E220 приобретаемого у ИП «ФИО2».

Согласно п. 24 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-ого числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.2 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные в п. 6 Договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле составил 13598, 32 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <№> в залог передано приобретаемое ответчиком у ИП «ФИО2» по договору купли -продажи <№> от <дата обезличена> автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Mercedes-Benz E220; идентификационный <№> - (VIN) <№>; год изготовления -2009 г.; № двигателя - отсутствует; № шасси- отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан <дата обезличена>.

Согласно условиям договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 22.5 стоимость транспортного средства составляет 1050000 рублей.

П. 2.1. договора за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец Банк ВТБ ПАО исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк ВТБ ПАО на основании п.4.1.7. кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк ВТБ ПАО руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре.

Общая сумма задолженности, составила 233701,44 руб. (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе Банка от 240187.83руб.).

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в сумме 233 701,44 рублей, из которых: 210782,22 рублей основной долг; 22198,51 рублей, плановые проценты за пользование кредитом; 163,11 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка); 557,60 рублей сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка). Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору <№> от <дата обезличена>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно- автотранспортное средство марка, модель Mercedes-Benz E220; идентификационный <№> - (VIN) <№>; год изготовления -2009 г.; № двигателя - отсутствует; № шасси- отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан <дата обезличена> Путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11537 рублей.

Представитель истца ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк ВТБ ПАО обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 520 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства Mercedes-Benz E220 приобретаемого у ИП «ФИО2».Согласно п. 24 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец Банк ВТБ ПАО исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности, составила 233701,44 руб. (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе Банка от 240187.83руб.).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в сумме 233 701,44 рублей, из которых: 210782,22 рублей основной долг; 22198,51 рублей, плановые проценты за пользование кредитом; 163,11 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка); 557,60 рублей сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка).

Согласно условиям договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 22.5 стоимость транспортного средства составляет 1050000 рублей.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Собственником указанного автомобиля в настоящее время является ФИО1 что подтверждается сообщением МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 заключила с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что на заложенное имущество может быть обращено взыскание, определив способ реализации транспортного средства с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 11537руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в сумме 233 701,44 рублей, из которых: 210782,22 рублей основной долг; 22198,51 рублей, плановые проценты за пользование кредитом; 163,11 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка); 557,60 рублей сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору <№> от <дата обезличена>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, автотранспортное средство марка, модель Mercedes-Benz E220; идентификационный <№> - (VIN) <№>; год изготовления -2009 г.; № двигателя - отсутствует; № шасси- отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан 16.10.2012г.

Определить способ реализации автотранспортного средства с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11537руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова