Судья: Поляков М.Г. УИД 52RS0001-02-2023-001142-38 (дело №2а-3261/2023) Дело № 33а-10991/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А., Гущевой Н.В.

при секретаре судебного заседания: Петуховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 апреля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установила:

административный истец – Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась с вышеуказанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что она является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате налога не исполнила, несмотря на направленные в её адрес требования.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере 790,00 руб., пеней в размере 6,33 руб., на общею сумму 796,33 руб.

Одновременно административный истец просил восстановить срок на подачу заявления в суд.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 апреля 2023 года Межрайонной ИФНС России 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области просила решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 апреля 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1, представитель Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебную коллегию по административным делам поступило письменное заявление от Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области об отказе от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, в связи с оплатой задолженности.

Обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано, что заявителю известно о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 апреля 2023 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

определила:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 апреля 2023 года по настоящему делу – отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу в порядке кассационного производства в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: