Решение по делу № 2-6150/2022 от 24.10.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договорам микрозаймов № от 20.10.2020г., № от 20.10.2020г., № от 20.10.2020г.,№

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск » к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-6150/2022

УИД 26RS0001-01-2022-011143-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам микрозаймов № от 20.10.2020г., № от 20.10.2020г., № от 20.10.2020г.,№ от 20.10.2020г.,№ от 20.10.2020г. в сумме 67 458,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2223,76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Микрофинансовой компанией «<данные изъяты>) и Ответчиком заключен договор микрозайма № от 20.10.2020г., № от 20.10.2020г., № от 20.10.2020г.,№ от 20.10.2020г.,№ от 20.10.2020г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от дата между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к Истцу 17.02.2022г.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На дату уступки общая сумма задолженности по договору №-дата5,45 руб., задолженность по основному долгу 7900 руб., задолженность по процентам за пользование - 6399,29 руб., задолженность по штрафам 155,83 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по договору составляет 14455,45 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности по договору №-дата5,45 руб., задолженность по основному долгу 7900 руб., задолженность по процентам за пользование 6399,29 руб., задолженность по штрафам 155,83 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности по договору №-дата,97 руб., задолженность по основному долгу 5266,89 руб., задолженность по процентам за пользование - 4266,19 руб., задолженность по штрафам 103,89 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по договору составляет 9636,97 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.10.2020г. между <данные изъяты>) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, срок возврата займа – 18.04.2021г. (л.д. 7-9).

П. 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

20.10.2020г. между <данные изъяты>) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, срок возврата займа – 18.04.2021г. (л.д. 10-12).

20.10.2020г. между <данные изъяты>) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 10 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, срок возврата займа – 18.04.2021г. (л.д. 19-21).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. <данные изъяты>» направило предложение заключить договор потребительского займа, ФИО1 принял предложение заключить договор займа на условиях, указанных в договоре.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 20.10.2020г. Сумма займа перечислена ответчику на банковский счет, указанный Заемщиком.

Таким образом, обязательства по договору займа <данные изъяты>» перед ФИО1 исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по договорам микрозаймов Заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов.

П. 13 договоров микрозайма предусмотрено согласие Заемщика на уступку прав (требований) Кредитором по договору потребительского микрозайма.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.02.2022г. между <данные изъяты>) заключен договор уступки пав требований №, в соответствии с условиями которого, Истец принял право требования по договорам микрозайма в отношении сумм основного долга, процентам за пользованием суммами микрозайма и штрафных санкций (неустоек, пени). (л.д. 24-25)

Из приложения № от 17.02.2022г. к договору уступки прав требования от 17.02.2022г. следует, что <данные изъяты>» приняло право требования по договорам микрозайма в отношении должника ФИО1 на сумму 67 458,77 рублей.(л.д. 29).

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

Задолженность ФИО1 по договору №-дата5,45 руб., задолженность по основному долгу 7900 руб., задолженность по процентам за пользование 6399,29 руб., задолженность по штрафам 155,83 руб.;

по договору № задолженность составила 14455,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 7900 руб., задолженность по процентам за пользование 6399,29 руб., задолженность по штрафам 155,83 руб.;

по договору № задолженность Заемщика составила 14455,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 7900 руб., задолженность по процентам за пользование 6399,29 руб., задолженность по штрафам 155,83 руб.;

по договору № задолженность составила 9636,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 5266,89 руб., задолженность по процентам за пользование 4266,19 руб., задолженность по штрафам 103,89 руб.

Представленный Истцом расчет судом проверен, находит его обоснованным, математически верным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам микрозаймов от 20.10.2020г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2223,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2022г. (л.д. 5).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2223,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспортные данные №, в пользу <данные изъяты> (ИНН № задолженность подоговорам микрозаймов № от 20.10.2020г., № от 20.10.2020г., № от 20.10.2020г.,№ от 20.10.2020г.,№ от 20.10.2020г. в сумме 67 458,77 рублей.

Взыскать сФИО1, дата года рождения, паспортные данные 0704 № в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →