Дело № 2-46/2025 (2-1498/2024) <данные изъяты>
УИД 29RS0021-01-2024-002896-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк 28 февраля 2025 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Алиева Н.М.,
при секретаре судебного заседания Рогозиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Уютный город» и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УК «Уютный город» (далее – ООО «УК «Уютный город»), в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось с иском в суд к наследникам имущества, после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ООО «УК «Уютный город» является исполнителем коммунальных услуг для жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, в том числе в <адрес>. Указывает, что собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу в едином государственном реестре недвижимого имущества значатся: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения Плесецким районным судом <адрес> гражданского дела № было установлено, что ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу не зарегистрировал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилым помещением по вышеуказанному адресу числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, а также пеня в размере <данные изъяты>. В этой связи просит суд взыскать из наследуемого имущества, оставшегося после <данные изъяты> ФИО2, задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: дочь ФИО2 – ФИО5, его бывшая супруга – ФИО6, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «Б. СГБ»), Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП), администрация Плесецкого муниципального округа <адрес> (далее – администрация).
ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица АО «Б. СГБ» обратился в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к наследникам имущества, после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Б. СГБ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из общих и индивидуальных условий кредитования, на основании которых Б. предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 20% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не погашена, должник <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств, АО «Б. СГБ» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Б. СГБ» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий смерти заемщика) задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты> а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципального имущества администрации, а также Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрация исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительном предмета спора, и привлечена судом к участию в качестве ответчика.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Участвовавший в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «УК «Уютный город» по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.
Участвовавшая в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО6 пояснила, что ФИО2 при жизни являлся ее бывшим супругом, в период брака у них родилась дочь – ФИО5 После смерти отца (ФИО2) от получения наследства она письменно отказалась, из-за наличия у него долговых обязательств.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования и самостоятельные требования третьего лица подлежащими удовлетворения в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора и других долговых обязательств, не связано неразрывно с личностью должника: взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В производстве Плесецкого районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ООО «УК «Уютный город» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени.
Судом было установлено, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, принадлежала ФИО3 и ФИО4.
ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством <данные изъяты>, выданным Плесецким территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес> на основании записи акта <данные изъяты> №.
ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством <данные изъяты>, выданным Плесецким территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес> на основании записи акта <данные изъяты> №.
Как следует из сообщения нотариуса Плесецкого нотариального округа <адрес> ФИО7, наследственное дело ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уничтожено.
Нотариусом Коношского нотариального округа <адрес> ФИО8, исполняющим обязанности нотариуса Плесецкого нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО3 – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о вступлении в права наследования по закону обратился сын <данные изъяты> ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.
Право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, не зарегистрировано.
В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости значатся ФИО4 и ФИО3.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> серии II-ИГ №.
В связи <данные изъяты> ФИО2, нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Согласно материалам данного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после <данные изъяты> ФИО2 обратилась его дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в последующем, ДД.ММ.ГГГГ письменно отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям.
По состоянию на дату рассмотрения дела наследственное дело №, открытое после <данные изъяты> ФИО2, не окончено производством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеуказанного Пленума, выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.
Согласно разъяснениям пунктов 60, 63 вышеупомянутого Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5, являющаяся дочерью <данные изъяты> ФИО2, имущество после <данные изъяты> отца, как наследственное, не приняла, в жилом помещении по вышеуказанному адресу, входящее в состав наследуемого имущества, не проживает, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, претензий относительно указанного имущества, в том числе суду, не заявила, письменно отказалась от наследства после <данные изъяты> отца.
Учитывая вышеуказанные нормы гражданского законодательства, суд полагает, что надлежащим ответчиком по долговым обязательствам перед ООО «УК «Уютный город» и АО «Б. СГБ» является администрация, как орган местного самоуправления, в собственность которого подлежит переходу жилое помещение по вышеуказанному адресу, как выморочное имущество.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно требованиям частей 2 – 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ООО «УК «Уютный город» является теплоснабжающей организацией в <адрес> на основании договоров субаренды имущества, в спорный период оказывало коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) населению, проживающему на территории <адрес> в соответствии с заключенными между Исполнителем и потребителями (ТСЖ, управляющими организациями, гражданами) договорами теплоснабжения, в том числе жильцам многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.
Поводом для обращения ООО «УК «Уютный город» с иском в суд послужило наличие задолженности за потребленные коммунальные услуги, числящейся за квартирой № в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за данным жилым помещением числится задолженность в размере <данные изъяты>, а также пеня, рассчитанная в порядке статьи <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
Помимо указанного, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Б. СГБ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из общих и индивидуальных условий кредитования, на основании которых Б. предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 20% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств, АО «Б. СГБ» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Б. СГБ» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий смерти заемщика) задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из информации Управления муниципального имущества администрации, после <данные изъяты> ФИО2, выморочное имущество не принималось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость квартиры по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты>.
Согласно сведениям из официального сайте Федеральной службы судебных приставов («Б. данных исполнительных производств»), в отношении ФИО9 на исполнении имеется 25 исполнительных производств, из которых 16 прекращены. Всего на исполнении исполнительные производства на общую <данные изъяты> ?
Также судом установлено, что в производстве ОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 в пользу АО «Б. СГБ» задолженности по кредитному договору, судебных расходов на сумму <данные изъяты>, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая спор, суд признает, что вышеуказанная квартира является вымороченным имуществом и переходит в собственность администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, и поскольку стоимости наследственного (выморочного) имущества достаточно для погашения задолженности образовавшейся по состоянию на дату смерти ФИО2 перед ООО «УК «Уютный город» и АО «Б. СГБ», она подлежит взысканию с администрации в пользу ООО «УК «Уютный город» в полном объеме, а в пользу АО «Б. СГБ» за вычетом суммы, взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> (разница в процентах <данные изъяты> (присужденная судебным приказом).
Судом представителю АО «Б. СГБ» разъясняется, что он не лишен права обратиться о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке установленном федеральным законодательством об исполнительном производстве.
Возражений относительно заявленных требований не представлено, расчет сумм исковых требований ответчиком не оспаривается.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, судебные расходы ООО «УК «Уютный город» на оплату государственной пошлины взыскиваются с администрации в пользу данной организации в полном объеме, а судебные расходы АО «Б. СГБ» на оплату государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям (37,9%) в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Уютный город» (№) к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Уютный город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Самостоятельные требования третьего лица акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (№) к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» проценты за нарушение сроков погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении требований акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» в оставшейся части – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в <данные изъяты> со дня принятия решения судом в окончательной форме через Плесецкий районный суд <адрес>.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>