Приговор по делу № 1-243/2023 от 06.07.2023

1-243/23

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 6 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Куправа Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малявка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, достоверно зная о том, что его свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в одной из квартир подъезда № <адрес> в <адрес> (точный адрес в ходе следствия не установлен), из имеющегося в его собственности ранее приобретенного им списанного охолощенного пистолета модели <данные изъяты> промышленного изготовления №, при помощи дрели со сверлом, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, то есть незаконно, изготовил гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно: согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из списанного охолощенного пистолета модели <данные изъяты> промышленного изготовления № путем внесения в него конструктивных изменений самодельным способом, в виде рассверливания дульного среза ствола и удаления металлического штифта, изготовил пистолет являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием пригодным для стрельбы (эпизод 1).

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, достоверно зная о том, что их свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации, действуя в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих хранение, ношение огнестрельного оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение, ношение огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> пистолет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, который согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен из списанного охолощенного пистолета модели <данные изъяты> промышленного изготовления №, путем внесения в него конструктивных изменений самодельным способом, в виде рассверливания дульного среза ствола и удаления металлического штифта, пригодный для стрельбы. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил данный пистолет - гладкоствольное огнестрельное оружие в правом кармане надетых на нем штанов, после чего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, удостоверяющих его личность, и был доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для установления его личности, где в помещении дежурной части <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, указанное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное из списанного охолощенного пистолета модели <данные изъяты> промышленного изготовления №, было изъято из незаконного оборота (эпизод 2).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора по эпизоду 1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых, в частности, следует, что он работал оперуполномоченным отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен гр. ФИО1 В <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в помещении <данные изъяты> установлено, что у ФИО1 находились при себе следующие предметы: пистолет модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, патроны в количестве 6 штук, которые были изъяты и помещены в разные конверты с пояснительным текстом. По факту изъятых предметов у ФИО1 были приняты объяснения, в которых он сообщил, что приобрел пистолет и патроны в количестве 6 штук для личного пользования у мужчины по имени ФИО3; примерно в ДД.ММ.ГГГГ он разобрал пистолет для его чистки и демонтировал штифт, установленный в стволе пистолета, для того, чтобы пистолет был визуально схож с боевым (т. 2 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых, в частности, следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он через сайт <данные изъяты> приобрел за 10000 рублей для личного пользования охолощенный пистолет модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> № и 6 патронов светозвукового действия. В начале ДД.ММ.ГГГГ, испытывая сложное материальное положение, он решил продать вышеуказанный пистолет и патроны, в связи с чем выставил объявление о продаже на сайт <данные изъяты> и в социальной сети <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от ранее ему незнакомого мужчины, который представился как ФИО23, установочные данные которого на тот момент ему не были известны, позже ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, который в ходе телефонного разговора сообщил, что через социальную сеть <данные изъяты> нашел выложенное им ранее объявление о продаже охолощенного пистолета. В ходе телефонного разговора они с ФИО1 обговорили условия продажи охолощенного пистолета и договорились встретиться по адресу: <адрес>, с целью приобретения ФИО1 охолощенного пистолета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, он встретился с ФИО1, где предъявил ему на выбор три охолощенных пистолета, два из которых <данные изъяты> и пистолет модели <данные изъяты> №. После осмотра ФИО1 для приобретения выбрал пистолет модели <данные изъяты> и спросил, имеются ли патроны для данного пистолета, на что он пояснил, что имеются, и предъявил последнему 6 патронов светозвукового действия для данного пистолета. Далее он передал ФИО1 пистолет модели <данные изъяты> № и 6 патронов светозвукового действия, на что ФИО1 передал ему денежные средства в размере 13000 рублей. Какие-либо конструктивные изменения самодельным способом в охолощенный пистолет модели <данные изъяты> № он не вносил (т. 2 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых, в частности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой младшим сержантом полиции Свидетель №3 работали по маршруту патрулирования, примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, они увидели мужчину, который вел себя подозрительно, движение данного мужчины были замедлены, он оглядывался по сторонам. После чего, он совместно с Свидетель №3 подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем предложили мужчине также представиться, на что он представился своими установочными данными как ФИО1, <данные изъяты>. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещи, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется пистолет и патроны. Они предложили ФИО1 проехать совместно с ними в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, ФИО1 согласился. Далее ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> где в дежурной части ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пистолет модели <данные изъяты> № и 6 патронов, которые были упакованы в три разных конверта с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После осмотра места происшествия, по факту изъятого ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения пистолета и патронов, и о переделке пистолета (т. 2 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой младшим сержантом полиции Свидетель №2 работали по маршруту патрулирования, примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, сообщил, что у него при себе имеется пистолет и патроны в количестве 6 штук. Далее ФИО1 было предложено проехать в <данные изъяты> для дальнейшего выяснения всех обстоятельств, на что последний согласился. После чего, ФИО1 ими был доставлен в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в дежурной части, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пистолет модели <данные изъяты> № и 6 патронов, которые были упакованы в три разных конверта с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же было принято объяснение от ФИО1 по факту изъятых у него предметов, в которых он пояснил обстоятельства приобретения пистолета и патронов, и о переделке пистолета (т. 2 л.д. 103-106);

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденными подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении нейрохирургии в <данные изъяты> с диагнозом огнестрельное ранение в височной области, была задета эпилептическая зона мозга, контузия и амнезия. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, он решил приобрести себе в пользование охолощенный пистолет через принадлежащий ему мобильный телефон. По средствам сети интернет он зашел в социальную сеть <данные изъяты>, где через поисковик нашел интернет страницу ранее ему незнакомого человека, который представился как ФИО3, после чего он позвонил последнему, в ходе телефонного разговора они обговорили все условия приобретения им охолощенного пистолета, которые его устроили, после чего договорились встретиться по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он подъехал по вышеуказанному адресу, где его встретил ранее незнакомый ему мужчина, представился как ФИО3, который предъявил ему на выбор три пистолета, два из которых были <данные изъяты> и пистолет модели <данные изъяты> №. Из данного выбора для приобретения он выбрал пистолет модели «<данные изъяты> №, также он приобрел 6 охолощенных патронов для данного пистолета. При этом ФИО3 за данный пистолет и патроны он передал денежные средства в размере 13000 рублей. После чего он направился по месту жительства, где в дальнейшем хранил приобретенный пистолет и 6 патронов без цели сбыта, для личного пользования. Далее, данный пистолет и патроны он периодически носил с собой для личной самообороны. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ он гостил у своего знакомого по имени ФИО12, где по месту его жительства, по адресу: <адрес>, он разобрал ранее приобретенный пистолет модели <данные изъяты> для его чистки, однако у него внезапно возник умысел на переделку данного пистолета, чтобы он был схож с боевым, в связи с чем он демонтировал штифт, установленный в стволе пистолета, а именно внес в него конструктивные изменения путем рассверливания дульного среза ствола и удаления металлического штифта. Данную переделку в пистолете он сделал исключительно для изменения внешнего вида пистолета, после чего переделанный пистолет и патроны в количестве 6 штук он также продолжал хранить по месту жительства по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он покинул место жительства и направился на <адрес> при этом взял с собой переделанный пистолет модели <данные изъяты> и 6 патронов, чтобы показать своему знакомому. Однако ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявили свои служебные удостоверения, попросили его также представиться, на что он представился своими установочными данными, однако документов, удостоверяющих его личность, у него при себе не оказалось. После чего сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте. Он ответил, что имеется переделанный пистолет модели <данные изъяты> <данные изъяты> и 6 патронов. После чего сотрудники полиции пригласили его проехать вместе с ними в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, на что он добровольно согласился. Прибыв в помещении дежурной части <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> из правого кармана штанов, надетых на нем, он достал пистолет модели <данные изъяты> и 6 патронов, которые выложил на стол, которые были упакованы в три разных конверта с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Оружие он никому не продавал и не передавал, приобрел и переделал, внеся конструктивные изменения, без цели сбыта. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. С предъявленными ему ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ согласен. Также пояснил, что ранее в своих объяснениях он точно не указывал дату и время, так как нервничал; с мужчиной по имени ФИО3 он познакомился в социальной сети <данные изъяты> и виделся один раз, когда приобретал пистолет и патроны, более данного мужчину он не видел, полных установочных данных ФИО3 не знает (т. 1 л.д. 105-109);

- дополнительными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденными подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях по месту жительства своего знакомого по имени ФИО12, на <адрес>, точный адрес не помнит, но может показать дом, в дневное время суток примерно в <данные изъяты>, когда ФИО12 ушел из квартиры по своим личным делам, он решил разобрать пистолет модели <данные изъяты>, который находился при нем, для его чистки, однако когда он разобрал данный пистолет у него внезапно возник умысел на переделку данного пистолета с целью того, чтобы он стал схож с боевым пистолетом. В этой связи он при помощи имеющегося дома у его товарища ФИО12 дрели со сверлом высверлил из выходного дульного среза ствола штифт, впрессованный в данный ствол, в результате чего конец ствола приобрел форму воронки. Таким образом, он внес конструктивные изменения в пистолет, в результате которых пистолет стал пригоден для стрельбы из него патронами, но никакими патронами из него он никогда не стрелял. Данную переделку в пистолете он сделал исключительно для изменения внешнего вида пистолета. После этого, переделанный пистолет и патроны в количестве 6 штук он хранил в карманах своей одежды и каждый раз выходя на улицу пистолет находился при нем. Дрель со сверлом, которыми он произвел рассверливание ствола, остались дома у его товарища ФИО12. ФИО12 или кто-либо еще не видел, как он произвел переделку данного пистолета. После этого в этот же день в вечернее время суток примерно в <данные изъяты> он направился по месту жительства, по адресу: <адрес>, где стал хранить переделанный им пистолет и патроны в количестве 6 штук, при этом он осознавал, что переделанный им пистолет является огнестрельным оружием. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, где в вечернее время суток решил поехать прогуляться. Примерно в <данные изъяты> он направился на <адрес>, при этом положил в правый карман штанов, надетых на себе, ранее переделанный им пистолет модели <данные изъяты> и 6 патронов с целью самообороны. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, когда он находился около <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его также представиться, на что он представился своими установочными данными, однако документов, удостоверяющих его личность, у него при себе не оказалось. После чего сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте. На что он ответил, что при нем имеется переделанный им пистолет модели <данные изъяты> и 6 патронов. Далее сотрудники полиции пригласили его проехать вместе с ними в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Прибыв в помещении <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из правого кармана штанов, надетых на нем, он достал пистолет модели <данные изъяты> и 6 патронов, которые выложил на стол в <данные изъяты>, которые были упакованы в три разных конверта с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Оружие он никому не продавал и не передавал, приобрел и переделал (внес конструктивные изменения) без цели дальнейшего сбыта. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. С предъявленными ему ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ согласен (т. 1 л.д. 188-191);

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденными подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток он, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, решил приобрести себе в пользование охолощенный пистолет. Через принадлежащий ему мобильный телефон по средствам сети интернет он зашел в социальную сеть <данные изъяты>, где через поисковик нашел интернет страницу ранее незнакомого ему человека. В ходе личной переписки в социальной сети <данные изъяты> с данным мужчиной, последний ему представился как ФИО3. Затем он позвонил мужчине по имени ФИО3 по указанному на интернет странице номеру мобильного телефона. В ходе телефонного разговора с ФИО3 они обговорили все условия приобретения им охолощенного пистолета, которые его устроили, далее они с ФИО3 договорились встретиться по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он подъехал по данному адресу, где его встретил ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3, который предъявил ему на выбор три пистолета: два пистолета <данные изъяты> и пистолет модели <данные изъяты> №. Для приобретения он выбрал пистолет модели <данные изъяты> №, также он приобрел 6 охолощенных патронов для данного пистолета, после чего ФИО3 он передал денежные средства в размере 13000 рублей. При этом с мужчиной по имени ФИО3 они виделись только один раз, когда он приобретал у него указанный выше пистолет и патроны, более данного мужчину он не видел, какие-либо отношения с ним не поддерживает, установочные данные ФИО3 ему не известны. Далее он направился домой по адресу: <адрес>, где на тот момент проживал, и хранил пистолет модели <данные изъяты> № и 6 патронов, без цели сбыта, для личного пользования. Впоследующем данный пистолет и патроны он периодически носил с собой для личной самообороны, так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ он подвергся нападению с огнестрельным ранением в голову из травматического пистолета, после чего проходил лечение в отделении нейрохирургии в <данные изъяты> с диагнозом огнестрельное ранение височной области, была задета эпилептическая зона мозга, контузия и амнезия. В связи с наличием данной травмы, иногда некоторые моменты произошедших с ним ранее событий не всегда отчетливо помнил. Потом уже в ДД.ММ.ГГГГ он подвергся хулиганскому нападению неизвестными ему ранее лицами, которые его избили. Через некоторое время, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, он снова подвергся хулиганскому нападению со стороны ранее неизвестных ему двух физически крепких парней. В обоих случаях инициатором конфликта был не он. Он сделал попытку пресечь развивающийся конфликт с помощью демонстрации охолощенного оружия, которое было ранее им приобретено. Один из них резко прекратил свои противоправные действия в отношении него, так как испугался продемонстрированного им охолощенного оружия. Однако второй сказал ему, что на его оружии на стволе имеется штифт, который было зрительно видно, следовательно, пистолет охолощенный и, что его опасаться не стоит. После этого, ему были нанесены довольно чувствительные побои. Спустя какое то время, анализируя данную ситуацию, он понял, что мог бы пресечь конфликт, если бы его охолощенный пистолет не имел признаков того, что из этого оружия выстрелить нельзя по определению. ДД.ММ.ГГГГ он гостил у своего знакомого по имени ФИО12, где находился по месту его жительства в <адрес>, более точный адрес в настоящее время указать не может. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток примерно в <данные изъяты>, когда ФИО12 ушел из квартиры по своим личным делам, он решил разобрать пистолет модели <данные изъяты>, который находился при нем, для его чистки. Разобрав данный пистолет, у него внезапно возник умысел на его переделку, с целью того, чтобы он стал схож с боевым пистолетом. Далее при помощи имеющегося дома у его товарища ФИО12 дрели со сверлом, он высверлил из выходного дульного среза ствола штифт, впрессованный в данный ствол, в результате чего конец ствола приобрел форму воронки. Данную переделку в пистолете он сделал исключительно для изменения внешнего вида пистолета. Из пистолета выстрелов не производил, после внесения им конструктивных изменений в охолощенный пистолет никому не угрожал. Никаких попыток кому-либо продать данный пистолет не предпринимал. Хранил пистолет без цели сбыта, для личного пользования, на тот период времени по месту своего проживания. Иным лицам он пистолет никогда не передавал, о том, что он приобрел пистолет и переделал его, никому не рассказывал, пистолет никому не показывал. Переделанный пистолет и 6 патронов он хранил в карманах своей одежды и каждый раз, выходя на улицу, пистолет находился при нем. Дрель со сверлом, которыми он произвел рассверливание ствола, остались дома у его товарища ФИО12. Ни ФИО12, ни кто-либо еще не видел, как он произвел переделку данного пистолета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он направился по месту жительства по адресу: <адрес>, где на тот момент он проживал, и стал хранить переделанный им пистолет и патроны в количестве 6 штук, при этом он осознавал, что переделанный им пистолет является огнестрельным оружием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он из дома направился на <адрес>, при этом положил в правый карман штанов, надетых на нем, ранее переделанный им пистолет модели <данные изъяты> № и 6 патронов с целью самообороны, при возникновении такой необходимости. Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, когда он находился около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться, на что он сообщил свои установочные данные, однако документов, удостоверяющих его личность, у него при себе не оказалось. Далее сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он сообщил, что при нем имеется переделанный им пистолет модели <данные изъяты> и 6 патронов. После чего сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в <данные изъяты>, на что он согласился. Прибыв в помещение <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из правого кармана штанов, надетых на нем, он достал пистолет модели <данные изъяты> и 6 патронов, которые выложил на стол в указанном выше помещении, которые были у него изъяты. Оружие он никому не продавал, цели дальнейшей реализации не имел, иным лицам указанный пистолет и патроны он не передавал, приобрел и переделал, то есть внес конструктивные изменения, без цели дальнейшего сбыта. В отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для оказания ему квалифицированной медицинской помощи вызывали скорую помощь, в связи с этим, возможно, что некоторые обстоятельства в первоначальных документах по настоящему уголовному делу им были отражены не верны. Тот факт, что из переделанного им оружия согласно баллистической судебной экспертизы, можно было произвести выстрел, он узнал только из выводов эксперта. Также обратил внимание на тот факт, что боеприпасы, изъятые у него в количестве 6 патронов, согласно судебной баллистической экспертизы являются холостыми. Он понимает, что им был нарушен закон. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 138-148);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте с фототаблицей, с участием защитника, согласно которому ФИО1 рассказал обстоятельства совершения им преступлений и показал место совершения преступления (т. 1 л.д. 192-197);

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, согласно которому в <данные изъяты> находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной переделки огнестрельного оружия, в ходе работы по материалу было установлено, что ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ внес конструктивные изменения в пистолет модели <данные изъяты> № самодельным способом. Согласно заключения экспертов, представленный пистолет на экспертизу является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из списанного охолощенного пистолета, путем внесения в него конструктивных изменений самодельным способом, в виде рассверливания дульного среза ствола и удаления металлического штифта. На основании изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которого было осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенное на первом этаже <адрес>. На столе в дежурной части находился пистолет в корпусе черного цвета, с имеющимися на корпусе незначительными повреждениями в виде царапин и потертостей, на пистолете имелись надписи: <данные изъяты> №» с вставленным в рукоятку магазином без патронов. Рядом с данным пистолетом находились шесть патронов, из которых два из них в корпусе серебристого цвета с маркировкой <данные изъяты> и четыре патрона в корпусе золотистого цвета с маркировкой <данные изъяты>. Указанные предметы были изъяты, упакованы в три конверта с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 10-16);

- заключением экспертов №, согласно выводов которого пистолет, представленный на экспертизу, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из списанного охолощенного пистолета модели <данные изъяты> промышленного изготовления №, путем внесения в него конструктивных изменений самодельным способом, в виде рассверливания дульного среза ствола и удаления металлического штифта. Пистолет в представленном виде пригоден для стрельбы как холостыми патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты>, так и с использованием приема, описанного в исследовательской части. Шесть патронов представленных на экспертизу являются холостыми патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты> отечественного производства и к категории боеприпасов не относятся (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого в камере хранения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты: охолощенный пистолет модели «<данные изъяты> №, 6 патронов калибра <данные изъяты> (т. 2 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: бирки, охолощенный пистолет модели <данные изъяты> №, 6 патронов калибра <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 88-95, 96-97).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора по эпизоду 2, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 77-79), подробное содержание которых приведено в приговоре при изложении доказательств вины ФИО1 по эпизоду 1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 80-82), подробное содержание которых приведено в приговоре при изложении доказательств вины ФИО1 по эпизоду 1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 99-102), подробное содержание которых приведено в приговоре при изложении доказательств вины ФИО1 по эпизоду 1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 103-106), подробное содержание которых приведено в приговоре при изложении доказательств вины ФИО1 по эпизоду 1;

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника (т. 1 л.д. 105-109, 188-191, т. 2 л.д. 14-17, 138-148), оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым ФИО1 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено в приговоре при изложении доказательств вины ФИО1 по эпизоду 1;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ. Опрошенный ФИО1 показал, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, нарушая требования законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории России, внес конструктивные изменения в пистолет. Согласно заключению эксперта №, представленный на экспертизу пистолет является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из списанного охолощенного пистолета модели <данные изъяты> промышленного изготовления №, путем внесения в него конструктивных изменений самодельным способом, в виде рассверливания дульного среза ствола и удаления металлического штифта; пистолет в представленном виде пригоден для стрельбы, который ФИО1 хранил до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 62);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого в камере хранения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты: охолощенный пистолет модели <данные изъяты> №, 6 патронов калибра <данные изъяты> (т. 2 л.д. 85-87);

Согласно выводам экспертов, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 116-117, т. 2 л.д. 72-74).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений по эпизодам 1-2, указанных в описательной части приговора, доказана.

Положенные в основу приговора доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, приведенных в приговоре, не имеется, поскольку каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении ФИО1 с целью его оговора, установлено не было. Показания указанных свидетелей последовательны, дополняют друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1, не содержат.

Заключения экспертов содержат необходимую информацию об исследовании и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, обоснованы и аргументированы. Экспертизы проведены экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, а также в их выводах.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания полностью признал свою вину, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 105-109, 188-191, т. 2 л.д. 14-17, 138-148), а также при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 192-197), которые подсудимый подтвердил в судебном заседании. При этом судом отмечается, что протоколы допроса подписаны ФИО1 и его защитником, замечаний по поводу их содержания не имелось, каких-либо заявлений в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при осуществлении допросов не поступало. Приведенные в приговоре показания ФИО1 относительно обстоятельств, совершенных им преступных деяний, нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия, так как подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, причин для оговора, самооговора не установлено.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, при этом судом принимается во внимание заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

На основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и положенных в основу обвинительного приговора, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, убедительно и бесспорно свидетельствующая о виновности ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует исходя из положений ст.ст. 9, 10 УК РФ по:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) (эпизод 1) как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) (эпизод 2) как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который на момент совершения преступлений судим не был, полностью признал свою вину по двум эпизодам, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, указав об обстоятельствах совершенных преступлений (по эпизодам 1-2), с целью заглаживания вреда перед обществом оказал благотворительную помощь <данные изъяты>, о чем имеется благодарность, состояние здоровья ФИО1, что подтверждается медицинской документацией, имеющейся в материалах уголовного дела, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, работал, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ по эпизодам 1-2, суд не усматривает.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по эпизодам 1-2 наказание в виде реального лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания по эпизоду 1 в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и его перевоспитание, а также достижение целей уголовного наказания невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по эпизодам 1-2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) (эпизод 2) в виде штрафа.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступлений по эпизодам 1-2 на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по двум эпизодам, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселения.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, в материалах уголовного дела не имеется.

Решая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в рамках настоящего уголовного дела, следует отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, что соответствует по характеру ограничений назначенному наказанию, исходя при этом из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, полагая, что имеются достаточно к этому оснований, что будет отвечать целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом судом учитывается, что в материалах дела отсутствует сведения о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, в связи с чем оснований для сохранения вещественных доказательств в рамках иного уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 100000 рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом 100000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ (по эпизодам 1-2), и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 100000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Назначенный штраф взыскать в доход государства по указанным реквизитам: <данные изъяты>

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует в колонию-поселения под конвоем.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 частично отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ;

- с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: охолощенный пистолет модели <данные изъяты> №, 6 патронов калибра <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 96-98 т. 2), после вступления приговора в законную силу передать в <данные изъяты> для разрешения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора - в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко