Дело №2-33/2025

УИД 77RS0008-02-2024-010269-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 годаадрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ... о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит: расторгнуть договор купил-продажи щенка от 12.08.2024 г., заключенный между ... и ..., взыскать с ... в пользу ... в качестве неосновательного обогащения уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму сумма, начиная с 30.10.2024 г. по день возврата долга, судебные расходы в размере сумма уплаченной госпошлины, и сумма, уплаченных за юридические услуги по составлению настоящего искового заявления. В обоснование указав, что истец фио, выступая в качестве покупателя 12.08.2024 г. посредствам мессенджера Whatsapp обратилась к ответчику ФИО1 по номеру телефона телефон по размещенному ею объявлению с предложением заключить договор купли-продажи щенка с кличкой Джуниор, породы доберман, с паспортные данные, микрочип: 900255000986878 (далее по тексту щенок), стоимостью сумма, в связи с чем отправила на утверждение ФИО1 проект договора купли-продажи и внесла 12.08.2024 г. аванс в размере сумма на карту 5536 9138 4115 5860 ФИО1, открытую в банке Т-Банк. Договор в простом письменном виде между сторонами не подписывался. Однако, так как стороны согласовали существенное условие договора о предмете, договор между сторонами считается заключенным.

В связи с тяжелой жизненной ситуацией 29.08.2024 г. фио в переписке в мессенджере Whatsapp предложила ФИО1 расторгнуть заключенный договор и возвратить аванс. ФИО1 отказалась расторгнуть договор, сославшись на то, что уже потратила перечисленный аванс на свои нужды. Полагая свои права нарушенными истец обратилась с настоящим иском в суд.

Сторон, третье лицо адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст.ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что фио, выступая в качестве покупателя 12.08.2024 г. посредствам мессенджера Whatsapp обратилась к ответчику ФИО1 по номеру телефона телефон по размещенному ею объявлению с предложением заключить договор купли-продажи щенка с кличкой Джуниор, породы доберман, с паспортные данные, микрочип: 900255000986878 (далее по тексту щенок), стоимостью сумма, в связи с чем отправила на утверждение ФИО1 проект договора купли-продажи и внесла 12.08.2024 г. аванс в размере сумма на карту 5536 9138 4115 5860 ФИО1, открытую в банке Т-Банк. Договор в простом письменном виде между сторонами не подписывался. Однако, так как стороны согласовали существенное условие договора о предмете, договор между сторонами считается заключенным. В связи с тяжелой жизненной ситуацией 29.08.2024 г. фио в переписке в мессенджере Whatsapp предложила ФИО1 расторгнуть заключенный договор и возвратить аванс. ФИО1 отказалась расторгнуть договор, сославшись на то, что уже потратила перечисленный аванс на свои нужды.

Истец просит взыскать с ответчика сумму сумма перечисленную на счет ответчика как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу положений абз. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с общими правилами гражданского законодательства о форме сделок договор возмездного оказания на сумму более сумма должен заключаться в простой письменной форме (ст. ст. 158 - 162 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей и, являясь частью цены договора (оплаты за приобретаемый объект) подлежит возвращению в случае, если основной договор не заключается. Законом не предусмотрена возможность удержания продавцом частичной оплаты за непроданный товар. В силу главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, аванс не относится к способам обеспечения исполнения обязательств. Авансовый платеж всегда выполняет платежную функцию и может выполнять доказательственную функцию наличия правоотношений между сторонами. Сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по заключению основного договора.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.02.2015 г. N 52-КГ14-1, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи между сторонами в письменном виде не заключался, между тем, факт заключения договора купли-продажи собаки в устной форме, в результате которого сторонами исполнены возложенные на них обязательства по оплате имущества, сторонами не оспаривался.

Истец в обоснование доводов о наличии оснований для расторжения договора и возврате денежных средств ссылался на изменение жизненных обстоятельств, и на невозможность приобрести щенка.

Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора лишает возможности суд установить существенные условия сделки, в том числе порядок и последствия его расторжения, между тем, учитывая, что собаку истец не забрала, суд полагает, что уплаченные за собаку истцом денежные средства составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика и должны быть ей возвращены в размере уплаченных средств – сумма

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензией от 23.10.2024 г. истец уведомила продавца о расторжении заключенного договора и потребовала возвратить уплаченные денежные средства в размере сумма Претензия не была получена ответчиком, вместе с тем ответчик несёт риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации по месту жительства. В этой связи суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2024 г., так как 29.10.2024 г. состоялась неудачная попытка вручения письма, что видно из отчёта об отслеживании письма.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ на дату принятия решения 10.04.2025г. составляют сумму в размере сумма, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму сумма, начиная с 11.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Также на основании ст.98, 100 ГПК РФ, истцу за счет ответчика также подлежат компенсации понесенные судебные расходы в размере сумма -уплаченная госпошлина, и сумма,- уплаченные за юридические услуги по составлению настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,15,56,98,100, 167,194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ... к ... о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купил-продажи щенка от 12.08.2024 г., заключенный между ... и ....

Взыскать с ... в пользу ... в качестве неосновательного обогащения уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму сумма, начиная с 11.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы: по уплате госпошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.04.2025 года.

Судья А.А.Романовская