УИД 72RS0014-01-2022-005215-50
Дело № 2 – 6522/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В.,
при секретаре Секисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ» в интересах ФИО1 к ООО «Регион Туризм», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
МОО СЗППТ «Турист Прав» обратилось в суд с иском в интересах истца ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя требования следующим.
04.03.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор №037 о реализации туристского продукта, по условиям которого туристский продукт представлял собой поездку в Турцию авиаперелетом по маршруту <данные изъяты> в период с 08.05.2020 по 22.05.2020, с размещением в отеле <данные изъяты> категории 5* на период с 08.05.2020 по 22.05.2020 (на 11 ночей), питанием по системе UAL, трансфером по маршруту аэропорт - отель - аэропорт, медицинским страхованием. Общая стоимость тура составила 120 700 рублей. Данная сумма была оплачена в полном объеме 05.03.2020. В качестве туроператора, формирующего туристский продукт и оказывающего услуги, входящие в его состав, в приложении к договору было указано ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ». Заявка на бронирование туристского продукта турагентом была направлена туроператору. Заявка была туроператором принята, подтверждена, и ей был присвоен №7439520 в системе бронирования ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ». Аналогичная информация содержалась на сайте в сети Интернет по https://samo2.anextour.com/default.php?page=cl_refer_person.
В связи с глобальным распространением новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, решениями государственных органов РФ и иностранных государств, в т.ч. в связи с поручением Правительства РФ от 26.03.2020 «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» с марта 2020 года был введен запрет на международное авиасообщение, в связи с чем путешествие не состоялось. При этом 24.07.2020 вступило в действие Постановление Правительства №10 от 20.07.2020, которым было утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного с 31 марта 2020 года включительно...» Согласно п.2 указанного Положения: «при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года». Согласно п.3 указанного Положения «туроператор вправе направить заказчику в течение 60 календарных дней со вступления в силу указанного постановления (т.е. до 22.09.2020) уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта».
Реализуя свои права, 18.03.2020 ФИО1 отказался от предоставления равнозначного туристского продукта и в адрес туроператора (турагента) было направлено заявление о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств. При этом согласно п. 5 указанного Положения «в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе, при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения». С момента направления требования о возврате денежных средств ФИО1 неоднократно направлялись в адрес туроператора (турагента) заявления, в которых ставился вопрос о возврате указанных денежных сумм, либо о сообщении даты их возврата, однако в ответ сообщалось лишь о том, что необходимо ожидать выплаты. Тем не менее в срок до 31.12.2021 туроператором денежные средства, а также проценты за пользование указанными денежными средствами, предусмотренные п. 8 вышеуказанного Положения, выплачены не были. При этом ФЗ от 30.12.2021 №498-ФЗ Правительству РФ было предоставлено право устанавливать особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, также и на 2022 год.
Согласно внесённым изменениям туроператорам была предоставлено отсрочка возврата денежных средств до 31.12.2022, но не во всех случаях, а лишь по «случаям возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания)». При этом Перечень стран (мест) временного пребывания, куда ограничена возможность въезда туристов, был опубликован Ростуризмом на своем официальном сайте 02.04.2022, и в него не вошла страна: Турция. В этой связи срок возврата денежных средств не изменился. На настоящее время ответчик, являясь туорператором, который обязан возвратить оплаченные по договору денежные средства за тур, денежные средства не возвратил.
Просит взыскать с ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ» в свою пользу ФИО1 стоимость туристского продукта в размере 120 700 рублей; проценты за пользование денежными средствами, установленные п.8 Положения, утв. Постановлением правительства №1073 от 20.07.2020, за период 18.03.2020 по 18.04.2022 в размере 16 380 рублей; проценты за пользование денежными средствами, установленные п.8 Положения, утв.Постановлением Правительства №1073 от 20.07.2020, за период с 19.04.2022 в размере, определяемом на дату вынесения решения суда, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 120 700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Также просит взыскать с ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, из которых 50% взысканного штрафа взыскать в пользу истца ФИО1, а 50% взыскать в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ».
В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2
Истец, представитель МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ», представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04.03.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор №037 о реализации туристского продукта, по условиям которого туристский продукт представлял собой поездку в Турцию авиаперелетом по маршруту <данные изъяты> в период с 08.05.2020 по 22.05.2020, с размещением в отеле <данные изъяты> категории 5* на период с 08.05.2020 по 22.05.2020 (на 11 ночей), питанием по системе UAL, трансфером по маршруту аэропорт - отель - аэропорт, медицинским страхованием (л.д. 41-43)
Общая стоимость тура составила 120 700 рублей.
Истец произвел оплату стоимости тура 05.03.2020, что подтверждается копией кассового чека и не оспаривалось ответчиками (л.д. 48).
ИП ФИО2 согласно договору №037 от 04.03.2020 года являлся агентом, который в соответствии с п.1.3. договора заключает настоящий договор по требованию туроператора и обязанности по оказанию услуг, входящих в туристский продукт возникает у туроператора.
В качестве туроператора, формирующего туристский продукт и оказывающее услуги, входящие в его состав, в приложении к договору было указано ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ», являющийся туроператором. Заявка на бронирование туристского продукта турагентом была направлена туроператору. Заявка была туроператором принята, подтверждена, и ей был присвоен №7439520 в системе бронирования ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ» (л.д. 44-46).
В связи с глобальным распространением новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, решениями государственных органов РФ и иностранных государств, в т.ч. в связи с поручением Правительства РФ от 26.03.2020 «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» с марта 2020 года был введен запрет на международное авиасообщение, в связи с путешествие не состоялось.
18.03.2020 ФИО1 отказался от предоставления равнозначного туристского продукта и в адрес туроператора (турагента) было направлено заявление о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств, что не оспаривалось ответчиками.
Согласно письму ИП ФИО2 исх.№А-09 от 18.03.2020 он направил туроператору заявление с просьбой осуществить возврат денежных средств по аннулированной заявке (л.д. 50).
Согласно ответу на судебный запрос исх.№1 от 31.08.2022 ИП ФИО2 по поручению ФИО1 забронировал заявку № у туроператора ООО «Регион Туризм». ФИО1 оплатил ИП ФИО2 120 700 рублей. Заявка №7439520 была оплачена туроператору двумя частями – платежным поручением №56 от 06.03.2020 на сумму 84 925,18 рублей, а также путем переноса денежных средств с аннулированной заявки на заявку ФИО1 в сумме 28 539,66 рублей в соответствии с актом №5 от 05.03.2020. Таким образом, ИП ФИО2 заявка №7439520 была оплачена туроператору ООО «Регион Туризм» на сумму 113 464,84 рублей. Агентское вознаграждение в размере 7 235,16 рублей оставлено ИП ФИО2
Вместе с тем по настоящее время ответчиками денежные средства за несостоявшийся тур возвращены не были.
Статьей 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» установлено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
В силу ст.9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.
По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.
Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.
В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.
В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения (абзац пятый).
Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (абзац шестой).
При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг (абзац седьмой).
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.
Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» кононавирусная инфекция (2019-n-Cov) признана представляющей опасность для окружающих.
На официальном сайте всемирной организации здравоохранения по состоянию на 11.03.2020 размещена информация об объявлении заболевания короновирусом пандемией, т.е. официально признана опасность распространения данного заболевания по всему миру.
Таким образом, с учетом опасности распространения кононавирусной инфекции (2019-n-Cov) по всему миру, возникли обстоятельства, свидетельствующие о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Регион Туризм» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 113 464,84 рублей, с ИП ФИО2 – в размере 7 235,16 рублей.
Также основанными на законе (п.8 Положения об особенностях на 2020 и 2021 исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного с 31 марта 2020 года включительно…», утвержденного Постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 года, и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Так, согласно п.8 указанного Положения, с учетом изменений внесенных на основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2022 года №577, туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 2(1), 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании неустоки, компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующему.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).
Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
Суд полагает, что распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для туроператора обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого туроператор не смог исполнить свои обязательства по договору.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.
С учетом указанных обстоятельств, а также установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 особенностей исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу истца штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.
Кроме того, в соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 года, и с учетом изменений внесенных в указанное Постановление Постановлением Правительства РФ от 02.04.2022 года за №577, следует, что если потребитель потребует расторгнуть договор, в т.ч. при отказе от равнозначного продукта, туроператор обязан вернуть деньги не позже 31 декабря 2022 года.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, с ООО «Регион Туризм» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 113 464,84 рублей за период с 18.03.2020 по 12.10.2022 в размере 20 969,99 рублей, а также с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
113 464,84
18.03.2020
26.04.2020
40
6%
366
744,03
113 464,84
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
954,84
113 464,84
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
488,27
113 464,84
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
2 081,74
113 464,84
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 056,93
113 464,84
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
489,61
113 464,84
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
777,16
113 464,84
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
701
113 464,84
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
990,10
113 464,84
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
881,30
113 464,84
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 305,62
113 464,84
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 479,71
113 464,84
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
413,45
113 464,84
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 611,25
113 464,84
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 215,47
113 464,84
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 000,98
113 464,84
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
615,51
113 464,84
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 210,81
113 464,84
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 392,66
113 464,84
19.09.2022
12.10.2022
24
7,50%
365
559,55
Итого:
939
7,19%
20 969,99
С ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 235,16 рублей за период с 18.03.2020 по 12.10.2022 в размере 1 337,16 рублей, а также с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
7 235,16
18.03.2020
26.04.2020
40
6%
366
47,44
7 235,16
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
60,89
7 235,16
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
31,13
7 235,16
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
132,74
7 235,16
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
67,40
7 235,16
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
31,22
7 235,16
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
49,56
7 235,16
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
44,70
7 235,16
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
63,13
7 235,16
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
56,20
7 235,16
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
83,25
7 235,16
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
94,35
7 235,16
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
26,36
7 235,16
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
166,51
7 235,16
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
77,51
7 235,16
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
63,83
7 235,16
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
39,25
7 235,16
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
77,21
7 235,16
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
88,80
7 235,16
19.09.2022
12.10.2022
24
7,50%
365
35,68
Итого:
939
7,19%
1 337,16
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Регион Туризм» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 889 рублей, с ИП ФИО2 – в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) оплаченные денежные средства в сумме 113 464,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 12.10.2022 в сумме 20 969,99 рублей, а также проценты, рассчитанные в соответствии с п.8 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020, с изменениями от 02.04.2022, на сумму 113 464,84 рублей, начиная с 13.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) оплаченные денежные средства в сумме 7 235,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 12.10.2022 в сумме 1 337,16 рублей, а также проценты, рассчитанные в соответствии с п.8 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020, с изменениями от 02.04.2022, на сумму 7 235,16 рублей, начиная с 13.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 889 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.
Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>