Дело № 2-2670/2023

55RS0005-01-2023-002860-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что с ответчиком был заключен договор ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ21063», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № составил 154 800 рублей.

На основании изложенного АО «МАКС» просит взыскать со ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 154 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 210632» государственный регистрационный знак № нарушив ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ допустил столкновение с автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобилю «КИА РИО» были причинены механические повреждения.

В отношении автомобиля «ВАЗ 210632» государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО ТТТ№, страховщиком по указанному договору является истец.

Потерпевший (собственник автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гаратния».

По заявлению о страховом случае СПАО «РЕСО-Гаратния» было выплачено страховое возмещение в размере 154 800 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений. (л.д. 7).

АО «МАКС», по платежному требованию СПАО «РЕСО-Гаратния» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перевел СПАО «РЕСО-Гаратния» денежные средства в размере 154 800 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из копии страхового полиса ОСАГО серия ТТТ №, выданного страховой компанией АО «МАКС» в отношении транспортного средства «ВАЗ 210632» государственный регистрационный знак № следует: собственник и страхователь ФИО1; в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указан ФИО2 (л.д.8).

Управляющий в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством «ВАЗ 210632» государственный регистрационный знак № ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством не является.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку АО «МАКС» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, учитывая, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 154 800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 196 рублей, уплаченная при обращении в суд (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 5213 №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 154 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года