УИД 56RS0044-01-2025-000703-28

Дело №2-80/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ясный 22 января 2026 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.В.,

при секретаре Магияровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в Ясненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №. дд.мм.гг. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от дд.мм.гг. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 47 334,80 руб.

дд.мм.гг. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно территориальных границах всего ... и ЗАТО ФИО2 № от дд.мм.гг. с ответчика взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № в сумме 47 334,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в суме 810,02 руб., в общем размере 48 144,20 руб. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме дд.мм.гг.. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. подлежат уплате ответчиком в размере 140 739,50 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гг. (после уступки прав) по дд.мм.гг. подлежат уплате проценты в размере 7 594,02 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 38 440,88 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 140 739,50 руб., проценты в поярке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 7 594,02 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 38 440,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В последующем истец уточнил исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 39 526,52 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 21 026,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 10,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 39 526,52 руб. до момента фактического исполнения решения суда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, просил провести разбирательство в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассмотрении заявленных исковых требованиях в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Ясненского районного суда Оренбургской области в сети Интернет.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита по карте, по условиям которого Банком выпущена карта к текущему счету заемщика с лимитом овердрафта 30 000 руб.

дд.мм.гг. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от дд.мм.гг. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 47 334,80 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг. ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего ... и ЗАТО ... - мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего ... № от дд.мм.гг. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в сумме 47 334,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в суме 810,02 руб., в общем размере 48 144,82 руб.

дд.мм.гг. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, задолженность по вышеуказанному судебному решению исполнена в полном объеме дд.мм.гг..

Поскольку, ответчик возвращал денежные средства по частям, истец требует присуждения с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в соответствии с приложенными расчетами.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (с учетом уточнения) составляют 39 526,52 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности кредитному договору по ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (с учетом уточнения) подлежат уплате проценты в размере 21 026,35 руб.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляют 39 526,52 руб. проверен судом, является правильным, арифметически верным и соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, также признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет взыскиваемых процентов ответчиком не представлен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, за пользование кредитом (основного долга) с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (с учетом уточнения) составляют 39 526,52 руб., и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (с учетом уточнения) в размере 21 026,35 руб.

С настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гг., что подтверждается штемпелем на конверте, т.е. в пределах срока исковой давности. Соответственно, к требованиям банка о взыскании повременных (ежемесячных платежей) применяется общий срок исковой давности в 3 года и взысканию подлежит задолженность по повременным платежам за три года, предшествующие обращению с иском, в этой связи, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с дд.мм.гг., т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

Истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать задолженность по процентам, которая возникла с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., т.е. по платежам в пределах трехлетнего срока исковой давности, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к указанным требованиям. В связи, с чем довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, является несостоятельным.

Рассматривая представленной истцом расчет за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., согласно договору процентная ставка составляет 34,9 %, согласно которого 29 973,7 х 1 072 х 44,9%/365 = 39 526,52 руб., где 29 973,7 рублей - сумма основного долга, 1 072 – количество дней просрочки, 44,9% - процентная ставка по кредиту, 365 - количество дней в году.

Проверив расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 39 526,52 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов проверен, суд признает его обоснованным, не противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушающим прав ответчика. Обоснованных возражений от ответчика относительно представленного истцом расчета не представлено.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения погашения задолженности, то указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 21 026,35 руб., согласно расчету, а также по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик денежные средства возвратил, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 21 026,35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 39 526,52 руб. до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что почтовые расходы в общем размере 10 рублей 80 копеек по направлению в адрес ответчика копии иска являются необходимыми, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина, в размере 6 604 рубля, что подтверждается платежным поручением ООО ПКО «АФК» № от дд.мм.гг..

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, уточнение исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от дд.мм.гг. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 39 526,52 рублей.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 21 026,35 рублей.

Взыскивать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 39 526,52 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с дд.мм.гг. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 10 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Д.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года

Председательствующий Д.В. Новикова