Дело № 2-1179/2022

УИН 42RS0016-01-2022-001755-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 01 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса

в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.05.2021 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 87 000 руб. на срок 24 месяца под 15,9% годовых. 14.01.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 17.03.2022 г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». За период с 18.06.2021 г. по 27.05.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 101 169,93 руб. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2021 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному № от 18.05.2021 г. в размере 101 169,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 223,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51). В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО2 рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 08.06.2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором просила подключить ей полный пакет услуги «Мобильный банк» по номеру телефона, указанному в данном заявлении (л.д. 46).

18.08.2021 г. (08:21:20) ответчик ФИО1 посредством приложения автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявкой на получение потребительского кредита (л.д.22-23).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 18.05.2021 г. в 08.33 час. заемщику поступило сообщение о получении кредита. Указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка (л.д.43).

Согласно выписке по счету № банком 18.05.2021 г. зачислен кредит в сумме 87 000 руб. на указанный счет ответчика (л.д. 45).

Таким образом, в силу ст.432, 434 ГК РФ суд считает установленным факт заключения 18.05.2021 г. договора кредитования № между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой.

В соответствии с решением о предоставлении кредита сумма кредита составила 87 000 руб., процентная ставка – 15,9 % годовых, срок кредита 24 месяца, график погашения кредита аннуитетными платежами.

Заемщик ФИО1 с условиями условия кредитования была ознакомлена и согласна.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на ее счет денежные средства.

Доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

В нарушение условий договора кредитования, согласно выписке по счету, расчету задолженности с момента получения кредита свои обязательства перед банком надлежащим образом она не исполняла, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование креитом, не вносила.

В связи с чем, 26.04.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25).

Однако, до настоящего времени, ФИО1 требования банка не исполнила, задолженность не погасила, доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Соответственно задолженность по основному долгу составляет по кредиту составляет 87 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом.

За период с 19.05.2021 г. по 27.05.2022 г. проценты за пользование кредитом составляют 14 174,09 руб.: 87 000 руб. х 15,9 %/365 х 374 дня.

Однако, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать в счет задолженности по процентам 14 169,93 руб., так как именно указанную сумму процентов истец просит взыскать в исковом заявлении.

Таким образом, общая сумма долга по договору составляет 101 169,93 руб. (87 000 руб. + 13 667,23 руб.)

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу в размере 101 169,93 руб. полностью либо частично погашена ФИО1 суд не располагает.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспоренные ответчиком, подтверждаются представленными письменными доказательствами. Таким образом, вся сумма задолженности в размере 101 169,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный положениями ст. 452 ГК РФ, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленной в адрес ответчика 26.04.2022 г.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных банком требований, кредитный договор № от 18.05.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению по решению суда, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены частично, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 223,40 руб.: (101 169,93 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 300 руб.) + 6 000 руб. (по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт ).

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.05.2021 года в размере 101 169 рублей 93 копейки, из них 87 000 рублей- просроченный основной долг, 14 169 рублей 93 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 223 рубля 40 копеек, всего 110 393 (сто десять тысяч триста девяносто три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.А. Аксиненко

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 года