УИД 23RS0024-01-2022-003469-66
К делу №2-2304/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2022 года г.Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 28.12.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680,00 рублей на срок до 28.12.2018 г. из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору согласно представленному расчету по состоянию на 31.03.2022 г. составила:
- 136 408,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 373 122,68 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. 31.03.2022 г.; 747 386,86 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.
В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 373 122,68 до 310 000,00 руб.
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 747 386,86 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-004 от 16.03.2022 г.
А поэтому истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 28.12.2013 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 181 680,00 рублей на срок до 28.12.2018 г. из расчета 39,00 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 28.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ФИО2 кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору согласно представленному расчету по состоянию на 31.03.2022 г. составила:
- 136 408,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 373 122,68 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. 31.03.2022 г.; 747 386,86 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.
В судебном заседании установлено, что истец добровольно снизил сумму процентов в виде 373 122,68 до 310 000,00 руб., а также несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств является неустойка и снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.
Из материалов дела следует что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
В материалах дела также имеется договор между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 о переуступке прав требования № КО-1603-004 от 16.03.2022 г.
Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, а поэтому образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП ФИО1
Однако, что касается требований о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 136 408,03 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, то суд считает в данной части требований необходимым отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 247,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1
-136 408,03 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.
48 322,87 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г.
310 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.
-10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года.
проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 136 408,03 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья