УИД 39RS0002-01-2025-005670-97

Дело 2-5134/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Галкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполняла обязательства по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика соответствующее требование, которое последней было оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 284939,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9548,19 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, представлены возражения, в соответствии с которыми просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

08.11.2013 между Банком и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор №.

В связи с заключением ФИО4 брака < Дата > фамилия изменена на ФИО1

Из материалов дела усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл банковский счет №.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между тем, из выписки из лицевого счета следует, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, в нарушение принятых на себя обязательств обязанность по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность в размере 285487,70 руб.

< Дата > ФИО2 выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору, ответчику предложено в срок до < Дата > возвратить денежные средства в размере 285487,70 руб.

Доказательств, подтверждающих добровольное внесение суммы задолженности и полном исполнении заключительного требования, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

28.06.2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 285487,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3027,44 руб.

Определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ по делу № был отменен.

Учитывая, что требование Банком о полном погашении задолженности было предъявлено в адрес ответчика < Дата > со сроком исполнения до < Дата >. Таким образом, со дня окончания исполнения требования до вынесения судебного приказа < Дата > прошло 4 года 4 месяца 22 дня, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье уже за пределами предусмотренного законом срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущены сроки исковой давности.

В связи с тем, что по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.