Дело № 2-427/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ардатов 29 июля 2022 г.
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Батяркиной Е.Н.,
при помощнике судьи Громилиной О.А.,
с участием:
истца - акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 173/01-04/05 от 01.02.2020,
ответчика – ФИО2,
третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2022,
третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,
третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец, акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») в лице Смоленского филиала обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что 08.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, застрахованного в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») и транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось совершение ФИО2 наезда на автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего обоим автомобилям были причинены механические повреждения. Потерпевший ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, которое признало случай страховым и в соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения выплатило ФИО7 51400 руб..21.09.2021 АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» 51400 руб.. Согласно страховому полису АО «ГСК «Югория» к управлению транспортным средством марки «Hyundai Solaris» государственный номер <данные изъяты>, допущены водители М. и Б., но не ФИО2.Поэтому у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения. Направленная 11.11.2021 претензия ответчиком проигнорирована. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в порядке возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 51400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб..
Представитель истца - АО «ГСК «Югория» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом - извещением, направленным по электронной почте. Одновременно в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России, которое возвращено в суд, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, и телефонограммой, в которой ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, дополнив, что в трудовых отношениях с собственником автомобиля «Hyundai Solaris» ФИО5 не состоит, просто катался на машине.
07.06.2022 протокольным определением привлечены к участию в деле, в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - страховая компания потерпевшего акционерное общество «АльфаСтрахование» и потерпевший –собственник автомобиля «FORD FOCUS» ФИО4; в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - собственник автомобиля «Hyundai Solaris» ФИО5.
Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом - извещением, направленным по электронной почте и заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не направила.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом - извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом - извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России, которые возвращены в суд, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не направил.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени, дате и месте рассмотрения дела, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 08.07.2021 в 18 час. 40 мин около дома № - - по ул. Рабочая г. Саранск Республика Мордовия, произошло ДТП с участием автомобилей марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак - - , под управлением собственника ФИО4 и «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер - - , принадлежащем ФИО5, под управлением водителя ФИО2, в котором автомобилям причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП у автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4 описаны следующие механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, левый задний фонарь, правый передний подкрылок, защита картера, крепление правой птф, нижняя накладка бампера, возможны скрытые повреждения, и др..
Из определения 13 ОТ № 053915 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2021 следует, что 08.07.2021 в 18 час. 40 мин около дома № - - по ул. Рабочая г. Саранск Республика Мордовия водитель автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО2 совершил наезд на автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, в результате чего обоим автомобилям причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по административному делу в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО5 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии <данные изъяты> от 18.03.2021, сроком действия до 14.12.2021. К управлению транспортным средством допущены М. и Б.
Водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, совершивший наезд на автомобиль ФИО4 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, в связи с чем привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2021 № 18810013210000179404 и протоколом об административном правонарушении от 09.07.2021
Из объяснений ФИО2, данных 09.07.2021 инспектору ДПС следует, что 08.07.2021 примерно 18 час. 40 мин управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по ул. ул. Рабочая г. Саранск Республика Мордовия со стороны ул. Советская в сторону пр. Ленина. В районе здания - - по ул. Рабочая с. Саранска перебегала дорогу кошка, поэтому он взял руль влево, автомобиль стало заносить. Он пытался вырулить и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Из объяснений ФИО4, данных 09.07.2021 инспектору ДПС следует, что 08.07.2021 его автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был припаркован на парковочной площадке по адресу: <...> - - . В 18ч. 40 мин. 08.07.2021 сработала сигнализация, подойдя к своему автомобилю, увидел, что на него совершил наезд автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер - - , под управлением ФИО2. В результате наезда автомобиль ударило о бордюр и вынесло в кювет.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО4 была застрахована в СК «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> от 27.02.2021 сроком действия до 26.02.2022.
Из материалов выплатного дела следует, что 12.07.2021 потерпевший (выгодоприобретатель) ФИО4 обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств серии <данные изъяты>, которые были причинены в результате ДТП его автомобилю марки «FORD FOCUS».
12.07.2021 и 22.07.2021 по заказу страховщика АО «Альфа Страхование» сотрудником общества с ограниченной ответственностью «НМЦ «ТехЮр Сервис» (далее по тексту – ООО ««НМЦ «ТехЮр Сервис» ) проведен осмотр и дополнительный осмотр транспортного средства марки «FORD FOCUS», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО4, о чем составлены акты осмотра транспортного средства № 1930924 от 12.07.2021 и № 1938297 от 22.07.2021.
Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 29.07.2021 составленному в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 № 432-П (далее по тексту - Единая методика), стоимость затрат на восстановление транспортного средства «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составляет без учета износа – 89657,36 руб., с учетом износа – 63842,18 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей – 63800 руб..
23.07.2021 АО «Альфа Страхование» (страхователь) и ФИО4 (заявитель) заключили соглашение о выплате страхового возмещения, которым стороны Страховщик (АО «АльфаСтрахование») и Заявитель (ФИО6) признали событие, произошедшее 08.07.2021 по полису страхования <данные изъяты>, с транспортным средством заявителя марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN - - страховым случаем и согласовали порядок прекращения обязательств Страховщика по выплате страхового возмещения Заявителю в связи с наступлением страхового события. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства Заявителя, произведенного Страховщиком стороны не настаивают на проведении независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства Заявителя, и пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, составляющем 51400 руб.. В пункте 4 соглашения в качестве получателя страховой выплаты указан ФИО4.
Сумма страхового возмещения в размере 51400 руб. перечислена АО «Альфа Страхование» на банковский счет ФИО6, что подтверждается платежным поручением № 888103 от 26.07.2021.
В акте о страховом случае, составленном и утвержденном экспертом Отдела урегулирования убытков Мордовского филиала АО «Альфа Страхование» 23.07.2021, отражено наличие права регрессного требования к причинителю вреда.
21.09.2021 АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования № - - от 17.09.2021 возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 51400 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения ФИО4), что подтверждается платежным поручением № 33224.
Согласно ответу на запрос ММО МВД России «Ардатовский» от 25.04.2022 № 50/4432 ФИО2, - - - года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес> с 18.01.2014 и по настоящее время, 15.03.2021 документирован паспортом гражданина Российской Федерации <...>, выданным Отделом по вопросам миграции в Отделе полиции № 1 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по го Саранск.
11.11.2021 АО «ГСК «Югория» направило ФИО2 по адресу его регистрации заказным письмом претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящей претензии. Указанное требование ФИО2 получено 19.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 08.07.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля ФИО4, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» и «Hyundai Solaris» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2, не включенного в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в результате чего обоим автомобилям были причинены механические повреждения. Именно действия водителя ФИО2, совершившего наезд на припаркованный автомобиль потерпевшего ФИО4, привели к причинению механических повреждений автомобилю потерпевшего. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, определенная по заказу страховщика АО «АльфаСтрахования» в соответствии с Единой методикой с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 63800 руб.. На основании соглашения собственнику автомобиля марки «FORD FOCUS» ФИО6 страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 51400 руб., которое было возмещено страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страховой компанией собственника автомобиля, причинившего вред в ДТП, ФИО5- АО «ГСК «Югория».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и размер выплаченного страхового возмещения ответчиком ФИО2 не оспорены, доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено, не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля потерпевшего.
Сведений о наличии между водителем ФИО2 и собственником автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный номер <данные изъяты> ФИО5 материалы дела не содержат, напротив, в телефонограмме ФИО2 указал, что трудовых отношений между ними нет, на автомобиле ФИО5 08.07.2021 он просто катался.
Собственник автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный номер <данные изъяты>, ФИО5 запросы суда от 11.07.2022 о предоставлении сведений на основании чего ФИО2 08.07.2021 был допущен к управлению его автомобилем, наличии (отсутствии) на дату ДТП трудовых отношений с ФИО2, направленные по адресам регистрации и проживания ФИО5, указанным в административном материале, не получены и возвращены в суд.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации а, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400000 руб..
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При таком положении, в соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования в пределах выплаченного АО «АльфаСтрахование» потерпевшему ФИО4 страхового возмещения в размере 51400 руб..
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу данной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Применение указанной нормы является правом, но не обязанностью суда.
Вместе с тем, доказательства затруднительного имущественного положения ответчика ФИО2 суду не представлены, поэтому оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлено.
Учитывая выше установленные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1742 руб., что подтверждается платежным поручением № 21871 от 22.03.2022.
Поскольку исковые требования удовлетворяются полностью, следовательно с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1742 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, - - - года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала, юридический адрес: <...>, ОГРН - - , ИНН - - , в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 51400 (пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия Е.Н. Батяркина
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022