Дело № 1-174/2023

УИД21RS0017-01-2023-001375-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 18 декабря 2023 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 _____________, ранее судимого "___" ___________ г. Кетовским районным судом ........................ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на срок 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала сентября 2023 года, ФИО2, находясь на приусадебном участке ........................, расположенного по ........................ Республики, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления собрал на данном приусадебном участке самовольно произрастающие растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие в себе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые стал незаконно хранить в хозяйстве дома по вышеуказанному адресу.

"___" ___________ г. в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 37 минут сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» в ходе осмотра места происшествия – осмотра хозяйства дома Свидетель №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, были обнаружены и изъяты вышеуказанные принадлежащие ФИО2, незаконно хранившиеся им части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей массой в высушенном виде 811,5 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. В суде от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в начале лета 2023 года он на приусадебном участке расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ заметил, что возле забора растут кусты конопли. Данный дом и земельный участок принадлежат его тете Свидетель №1 Откуда появились на участке растения конопли, он не знает. Коноплю он не сеял. Он решил дождаться, когда конопля вырастит и впоследствии употребить в личных целях. За кустами конопли он не ухаживал, не обрабатывал и не полол. В начале сентября 2023 года он сорвал ветки куста конопли, и положил сушиться в дровянике, подвесив их на балку перекрытия. После того, как кусты подсохли, он, находясь в гараже, измельчил высохшие кусты, а затем употреблял их путем курения через пластиковую бутылку. О том, что растения конопли являются наркотическим средством, он знал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении данного наркотического средства признает и раскаивается в содеянном. Просит суд строго его не наказывать (л.д. 39-40, 77-78, 89, 136).

Огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вместе с ней проживает ее племянник ФИО2 О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства ей не известно. "___" ___________ г. у неё в доме по адресу: Чувашская Республика, ........................ сотрудники полиции произвели осмотр приусадебного участка и надворных построек. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли произрастающие растения конопли. Она видела, что кусты конопли произрастают у неё на приусадебном участке, но не обращала внимания, т.к. не знала, что это за растение. Она коноплю не сеяла и не ухаживала этими растениями. Она сообщила ФИО2, что работники полиции у неё в доме нашли коноплю. ФИО2 сказал ей, что конопля принадлежит ему и что он пойдет в полицию сознаваться (л.д. 69, 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в середине сентября 2023 года она участвовала в качестве понятой при осмотре хозяйства ........................ Республики. С ней вместе также в качестве понятой участвовала Свидетель №3 Она знает, что в ........................ проживает Свидетель №1 и племянник Свидетель №1 В ходе осмотра дома сотрудники полиции в дровянике под крышей нашли сухие кусты растений, прикрытые курткой. Сотрудники полиции пояснили, что данные растения похожи на растения конопли. Также в гараже на столе обнаружили части растений и пластиковую емкость. В огороде Свидетель №1 вдоль забора прорастали растения схожие с растением конопли. От данных растений растущих в огороде исходил резкий неприятный запах. Все обнаруженные растения были упакованы в полимерные пакеты. Впоследствии их ознакомили составленными сотрудниками полиции документами. После ознакомления они с Свидетель №3 расписались в данных документах (л.д. 90-91)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 92-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумерлинский». "___" ___________ г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что на участке, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ произрастают растения схожие с растениями марихуаны. Он позвонил и сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский». "___" ___________ г. с участием понятых был произведен осмотр домовладения принадлежащего Свидетель №1 В ходе осмотра в дровянике, гараже были обнаружены и изъяты части растений похожие с растениями марихуаны в высушенном виде. В гараже также обнаружили и изъяли стеклянную бутылку с отверстием для курения. В ходе осмотра приусадебного участка обнаружили и изъяли путем извлечения корневой системы из земли 13 кустов растения, похожих на растение «марихуана». Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (л.д. 101).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 37 минут осмотрено хозяйство и приусадебный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, где в гаражном помещении и помещении дровяника были обнаружены и изъяты части растения, которые ФИО2 хранил по указанному адресу (л.д. 8-14).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен полимерный мешок темно-серого цвета, горловина мешка перевязана и обклеена отрезками прозрачной полимерной ленты. На мешке заклеены отрезки бумаги, имеется пояснительная записка «к заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г..». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки внутри обнаружены части растений в высушенном виде, состоящие из стеблей с веточками и соцветиями. Одна часть растения состоит из корня, стебля и веток с верхушками. Полимерный мешок темно-серого цвета, соединенный с полимерным тканным мешком белого цвета. В месте соединения мешки обклеены отрезками прозрачной полимерной ленты. Имеется пояснительная записка «растения схожие с кустами «марихуаны» в количестве 10 штук и корни растений от кустов «марихуаны» в количестве 3 штук, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г., по адресу: Чувашская Республика, ........................ пояснительная записка «к заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г.». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки внутри обнаружены сухие кусты растений, состоящие из корней, стеблей и веточками с листьями и соцветами; отделенные корни с фрагментами стеблей. Полимерный мешок темно-серого цвета, обклеен отрезками прозрачной полимерной ленты. На мешке заклеены отрезки бумаги, имеется пояснительная записка «части растений в высушенном виде, изъятые в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. по адресу: Чувашская Республика, ........................» и пояснительная записка «к заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г.». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки внутри обнаружены части растений в высушенном виде, состоящие листьев и их фрагментов. Прозрачный полимерный пакет. Пакет обклеен отрезками прозрачной полимерной ленты. На пакете заклеены отрезки бумаги, имеется пояснительная записка «пластиковая бутылка с отверстием, изъятая в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. по адресу: Чувашская Республика, ........................» и пояснительная записка «к заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г.» При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки внутри обнаружена полимерная бутылка. На внутренней поверхности бутылки имеются наслоения светло-коричневого цвета (л.д. 94-96).

Заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого изъятые в ходе осмотра по адресу: Чувашская Республика, ........................ растения являются веществами растительного происхождения (объекты 1 и 3) являются частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). Первоначальная масса частей растений в высушенном виде составила 807,3 (объект 1) и 4,2 (объект 3) грамма (л.д. 109-112).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

полимерный мешок темно-серого цвета, горловина мешка перевязана и обклеена отрезками прозрачной полимерной ленты, внутри которого части растений в высушенном виде, состоящие из стеблей с веточками и соцветиями; одна часть растения состоит из корня, стебля и веток с верхушками, согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., представленное на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями конопли (растения рода Connabis) содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), первоначальная масса частей растений в высушенном виде составила 807,3 грамма;

полимерный мешок темно-серого цвета, соединенный с полимерным тканным мешком белого цвета, внутри которого сухие кусты растений, состоящие из корней, стеблей и веточками с листьями и соцветами; отделенные корни с фрагментами стеблей, согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., представленные на экспертизу растения в количестве 10 (десяти) штук являются растениями конопля (растения рода Connabis), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол); полимерный мешок темно-серого цвета, полимерный пакет обклеен отрезками прозрачной полимерной лентой, внутри которого части растений в высушенном виде, состоящие листьев и их фрагментов, согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., представленное на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями конопли (растения рода Connabis) содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), первоначальная масса частей растений в высушенном виде составила 4,2 грамма;

прозрачный полимерный пакет, внутри которого полимерная бутылка, согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., представленные на экспертизу наслоения веществ с бутылки (объект 4) содержат следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 97).

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого ФИО2 подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, указал гараж и дровяник, где он хранил растения конопли, которые "___" ___________ г. были изъяты сотрудниками полиции, а так же указал на земельный участок, где росли кусты конопли (л.д. 102-105).

Протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которого ФИО2 добровольно признался, что на участке ........................ собрал растение конопли, которые хранил для личного употребления (л.д. 17).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства в крупном размере.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей обвинения: Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 Данные показания подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от "___" ___________ г.; заключением эксперта от "___" ___________ г. за № ___________, протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., явкой с повинной подсудимого, протоколом проверки показаний на месте от "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей массой в высушенном виде 811,5 грамма, является крупным размером.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, наличие заболевания и пенсионный возраст лиц проживающих с ФИО2 (л.д. 141-144, 146-147).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание назначается ФИО2 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд назначает наказание без дополнительного наказания в виде штрафа, ибо полагает, что назначение данного вида наказания не возымеет должного результат по исправлению осужденного.

По приговору Кетовского районного суда ........................ от "___" ___________ г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года. В силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение и назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное освобождение по приговору Кетовского районного суда ........................ от "___" ___________ г..

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кетовского районного суда ........................ от "___" ___________ г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под домашним арестом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полимерный мешок темно-серого цвета, горловина мешка перевязана и обклеена отрезками прозрачной полимерной ленты, внутри которого части растений в высушенном виде, состоящие из стеблей с веточками и соцветиями. Одна часть растения состоит из корня, стебля и веток с верхушками, согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., представленное на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями конопли (растения рода Connabis) содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), первоначальная масса частей растений в высушенном виде составила 807,3 грамма;

- полимерный мешок темно-серого цвета, соединенный с полимерным тканным мешком белого цвета, внутри которого сухие кусты растений, состоящие из корней, стеблей и веточками с листьями и соцветами; отделенные корни с фрагментами стеблей, согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., представленные на экспертизу растения в количестве 10 (десяти) штук являются растениями конопля (растения рода Connabis), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол);

- полимерный мешок темно-серого цвета, полимерный пакет обклеен отрезками прозрачной полимерной лентой, внутри которого части растений в высушенном виде, состоящие листьев и их фрагментов, согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., представленное на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями конопли (растения рода Connabis) содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), первоначальная масса частей растений в высушенном виде составила 4,2 грамма;

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого полимерная бутылка, согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., представленные на экспертизу наслоения веществ с бутылки (объект 4) содержат следовое количество наркотического средства, тетрагидроканнабинол – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: