Приговор по делу № 1-57/2023 от 13.12.2023

№ 1-57/2023 14RS0022-01-2023-000361-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Усть-Нера 13 декабря 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Ивахненко В.М.,

с участием государственного обвинителя Попова Е.К.,

защитника - адвоката Кирова А.А.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период ночного времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № по <адрес> Республики Саха (Якутия), заведомо зная и понимая, что в <адрес> указанного дома проживает ФИО3, у которого имеются проблемы со слухом, подойдя к входной двери в <адрес> Республики Саха (Якутия), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, дернул ручку двери вышеуказанной квартиры, которая открылась. Через открытую дверь ФИО1, умышленно, незаконно проник в квартиру ФИО3 и, убедившись, что ФИО3 спит, пройдя на кухню квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 5 бутылок коньяка марки «<данные изъяты>», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 1 500 рублей за единицу, общей стоимостью 7 500 рублей и ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Он же - ФИО1, в период ночного времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в возле <адрес> Республики Саха (Якутия), подойдя с улицы к окну кухни <адрес> Республики Саха (Якутия), расположенной на первом этаже, в которой проживает ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, поднялся на подоконник, и просунув руку в открытую форточку, открыл большое окно и через него незаконно проник внутрь квартиры. После чего, ФИО1, убедившись, что ФИО3 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кухни квартиры ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1 упаковку молока «<данные изъяты>», объемом 1 литр, жирностью 3,2%, стоимостью 150 рублей, 1 стеклянную банку с растворимым кофе «<данные изъяты>», объемом 95 грамм, стоимостью 500 рублей и нож в ножнах «<данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 150 рублей.

Он же - ФИО1, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая его наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вытащил из сумки денежные средства в общей сумме 6 100 рублей, купюрами по 1000, 500 и 100 рублей, положил их в карман своей одежды, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6 100 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 6 100 рублей скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Он же - ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в номере № гостиницы «Солнечная», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес> увидев сотовый телефон марки «<данные изъяты>» рядом со спящим и находящимся в нетрезвом состоянии ранее ему незнакомым Потерпевший №3, из внезапно возникших корыстных побуждений, предполагая, что на банковском счете последнего могут быть денежные средства, взяв в руки вышеуказанный сотовый телефон, зашел в СМС сообщения от «900», и, убедившись, что на балансе банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, имеются денежные средства, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, вытащил из сотового телефона Потерпевший №3 сим-карту, с абонентским номером ПАО «МТС» № и вставил ее в свой сотовый телефон. После чего, используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №3 установил в свой сотовый телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и под именем Потерпевший №3 зашел в его личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №3, ему не принадлежат, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба в крупном размере Потерпевший №3, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), используя свой сотовый телефон с доступом в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» под именем Потерпевший №3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил незаконный перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3 за приобретенные им товары в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 1 360 рублей.

Далее, ФИО1, с целью обналичивания денежных средств, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3 осуществил на банковский счет своей знакомой ФИО4 три незаконных перевода денежных средств, на общую сумму 260000 рублей.

Также, ФИО1, за оказанные ФИО5 услуги по его перевозке на транспортном средстве по территории <адрес> Республики Саха (Якутия) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, осуществил на банковский счет ранее незнакомой ФИО5 два перевода денежных средств, на общую сумму 2350 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 263710 рублей, причинив тем самым последнему ущерб, в крупном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.

Он же - ФИО1, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе со своими знакомыми ФИО7 и ФИО6(дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> Республики Саха (Якутия), увидев припаркованную возле гаража вышеуказанного дома автомашину марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион, собственником которой является Потерпевший №4, и, не имея права управления данной автомашиной, на преступное предложение гражданина ФИО7 совершить неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной без цели хищения (угон), группой лиц в составе ФИО7 и ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде невозможности пользования данной автомашиной по назначению со стороны лиц, допущенных к управлению данной автомашиной, к категории которых ФИО1, ФИО7 и ФИО6 не относились, и, желая их наступления, с целью поездки на ней по территории <адрес> Республики Саха (Якутия), дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор на совершение угона автомашины, принадлежащей Потерпевший №4.

Во исполнение общего преступного умысла, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле гаража, расположенного в районе <адрес> Республики Саха (Якутия), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно, распределили роли на совершение неправомерного завладения автомашиной Потерпевший №4 без цели хищения, а именно ФИО1 следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали известны третьим лицам, а ФИО6 с ФИО7 должны были проникнуть в салон автомашины и завести ее.

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали известны третьим лицам, а ФИО6 проник через багажник в салон автомашины Потерпевший №4 и открыл ФИО7 переднюю водительскую дверь. Последний, находясь на водительском сиденьем автомашины марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион, вырвал провода, и путем их соединения предпринял попытку завести двигатель автомашины. В это время, находящийся в салоне автомашины ФИО6, в районе коробки передач автомашины нашел ключи зажигания, и сев на водительское сиденье, завел двигатель автомашины. После того, как ФИО6 завел автомашину, ФИО1, убедившись, что их никто не застал на месте совершения угона, сел на переднее пассажирское сиденье рядом с ФИО7 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея законных прав на управление данной автомашиной, умышленно, без цели хищения, ФИО1, ФИО7 и ФИО6 поехали кататься на ней по территории <адрес> Республики Саха (Якутия), при этом угнанной ими автомашиной управляли по очереди.

Затем, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, с целью скрыть совершенное ими преступление и, не желая быть застигнутыми с предметом преступления, поставили угнанную ими автомашину, принадлежащую Потерпевший №4 на место, с которого совершили угон, и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, неправомерно без цели хищения завладели автомашиной марки «ВАЗ-2121», с государственными регистрационными знаками <***> регион, принадлежащей Потерпевший №4.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в суде вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяний, юридическую оценку содеянного, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Киров А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В ходе предварительного следствия с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался выполнить и выполнил, взятые на себя по заключенному досудебному соглашению обязательства, что подтверждается материалами уголовного дела, а также позицией прокурора, подтвердившего вышеуказанное обстоятельство.

Таким образом, подсудимым ФИО1 были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При этом в ходе рассмотрения дела суд удостоверился в соблюдении требований п.п.1, 2 ч.2 ст.317.6 УПК РФ, а именно: государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель Попов Е.К. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не установлено.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, выразил согласие с предъявленным обвинением в совершении преступлений, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый и защитник поддержали в суде, ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета; по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено следующее: состоит взарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, характеризуется отрицательно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимый, к административной ответственности привлекался.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, рассмотрев в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, установил, что подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия предоставил следственным органам информацию, имеющую значение для расследования преступлений, ставшими средствами установления обстоятельств уголовного дела, указал на места преступлений (протоколы допросов и проверки показаний на месте), раскрыл по каждому преступлению время, места и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, что свидетельствует о том, что он активно способствовал расследованию всех преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как следует из показаний подозреваемого ФИО1, вину в содеянном признал полностью, в ходе предварительного расследования добровольно сообщил органу следствия неизвестные сведения о совершенных преступлениях. Подсудимый в ходе следствия показал, что глубоко сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Штраф не оплачен, судимость не погашена. ФИО1 имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В действиях подсудимого ФИО1 по всем преступлениям не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами, его ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не установил правовых и фактических оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Размеры наказаний подсудимому ФИО1 за каждое преступление подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Настоящие преступления подсудимым ФИО1 совершены в совокупности, поэтому окончательный размер наказания подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний.

Суд не может согласиться с позицией защитника Кирова А.А. и потерпевшего ФИО10 о необходимости назначения ФИО1 условного наказания.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 из предыдущей судимости не извлек надлежащих выводов, а назначенное наказание не оказало на него исправительного воздействия, совершил пять преступлений, четыре из которых отнесены к категории тяжких, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 лицом, склонным к противоправным действиям, представляющим опасность для общества, в связи с чем считает, что его исправление может быть достигнуто в условиях реального лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное п. «в» «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, дополнительных наказаний, в виде штрафов и ограничения свободы, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без назначения указанных дополнительных наказаний, так как его исправление может быть достигнуто основными наказаниями в виде лишения свободы.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и до дня вынесения приговора содержался под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ и протокол опроса ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, а именно: копию выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копию договора передачи жилого помещения в собственность граждан, копию адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки формы 3 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости, предоставленная ИП «ФИО13» из магазина «<данные изъяты>», справку о стоимости, предоставленная ИП «ФИО14» из магазина «<данные изъяты>», справку о стоимости, предоставленную ООО «<данные изъяты>» на 1 листе, справку 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 и справку 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ ; справку о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ предоставленная ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшей Потерпевший №2; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Сопроводительное письмо начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (№), протокол опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1360 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255000 рублей, выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №3; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо старшего оперуполномоченного ГУР отделения МВД России по <адрес> майора полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса потерпевшим Потерпевший №4 а именно: копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, копию паспорта транспортного средства <адрес>, копию водительского удостоверения № - хранить в материалах уголовного дела.

Бумажный конверт с пояснительной надписью «Пакет №», внутри которой находится нерабочий сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Упаковка № изъятый у ФИО1 нож с ножнами», стеклянную бутылку из-под коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра - сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.

Нож с ножнами «<данные изъяты>» возвратить собственнику Потерпевший №1

Автомашину марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион – считать возвращенной собственнику Потерпевший №4

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кирова А.А. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы; по. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ 3 (три) года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания, время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ и протокол опроса ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, а именно: копию выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копию договора передачи жилого помещения в собственность граждан, копию адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки формы 3 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости, предоставленная ИП «ФИО13» из магазина «<данные изъяты>», справку о стоимости, предоставленная ИП «ФИО14» из магазина «<данные изъяты>», справку о стоимости, предоставленную ООО «<данные изъяты>» на 1 листе, справку 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 и справку 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ ; справку о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ предоставленная ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшей Потерпевший №2; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Сопроводительное письмо начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (№), протокол опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1360 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255000 рублей, выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №3; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо старшего оперуполномоченного ГУР отделения МВД России по <адрес> майора полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса потерпевшим Потерпевший №4 а именно: копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, копию паспорта транспортного средства <адрес>, копию водительского удостоверения № - хранить в материалах уголовного дела.

Нож с ножнами «<данные изъяты>» возвратить собственнику Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кирова А.А., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.Н.Аргунова

Подлинник приговора находится в Оймяконском районном суде РС(Я)

в материалах уголовного дела №