№ 2-3973/2025
24RS0056-01-2025-005538-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 16 октября 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Шейн Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на строительство дома.
B соответствии c п. 1.1. Договора подряда, по Договору выполняются работы — строительство дома и закупка материалов: Фундамент свайный: сваи 135 мм диаметром, 2500 мм длинной c заливкой ЦПС и приваренными оголовками — количество по проекту, подключение коммуникаций (септик, центральное водоснабжение, электро-отопление, заезд, забор), строительство дом-комплекта 120м2, брус 145* 145, Окна: металлопластиковые (двухкамерный стеклопакет), c фурнитурой, размеры и количество по проекту, Двери: Дверь входная металлическая; - Двери межкомнатные МДФ (дверное полотно, фурнитура, дверная коробка) — количество по проекту. Полы: Черновой пол ЦСП/ГСП/ГВЛ/ОСБ Гидроизоляционная мембрана; Лаги пола сухая строганaя доска 45 х 145 мм (контробрешетка сухим бруском); утеплитель минеральная вата 150 мм — ЦСП/ГСП/ГВЛ/ОСБ. Кровля: Кровельное покрытие, контробрешетка сухим бруском. Ветровлагозащитнaя мембрана + пароизоляция. Утеплитель. Стропильная система — из сухой доски. Натяжной полоток; отделка окраска фасада и внутренних стен, укладка линолеума.
Место выполнения работ: <адрес>, кадастровый №.
Полная стоимость работ и материалов составляет 4 300 000 рублей.
Срок выполнения работ по договору: 140 календарных дней c момента поступления денежных средств.
Оплата была произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, работы по нему должны были быть завершены ДД.ММ.ГГГГ.
Какие-либо работы в рамках договора подряда выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на расторжение договора подряда, требованиями о возврате денежных средств, уплаченных по договору, выплате неустойки.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 300 000 руб., уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 50% о присужденной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 100 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Положениями ст. 721 ГК РФ, предусмотрено качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суду только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно п.2.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ по договору составляет 140 календарных дней с момента поступления денежных средств.
В соответствии с п.3.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость работ и материалов составляет 4 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в полном объеме оплатил стоимость договора, что подтверждается чек-ордером от соответствующей даты.
С учетом даты произведения платежа, а также п. 2.1 договора работы по договору подряда должны были быть произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако какие-либо работы в установленный срок выполнены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил считать договор расторгнутым, а также возвратить денежные средства в размере 4 300 000 рублей, неустойку в размере 4 300 000 рублей. Доказательства выполнения требований претензий ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, поскольку обязательства, предусмотренные договором подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, а истец ФИО1 исполнил обязанность по оплате услуг по строительству дома в полном объеме, суд приходит к выводу, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ является неисполненным стороной ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная стоимость договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 300 000 рублей.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.
Поскольку, как было указано выше, ответчик надлежащим образом не исполнил договор подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является работа по строительству дома и закупка материалов, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств исходя из размера 3% за каждый день просрочки от цены договора (4 300 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 500 000 рублей.
Однако, в силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку, размер неустойки не может превышать сумму оплаченной истцом цены выполненной работы по договору подряда, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 4 300 000 рублей.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Так, на основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, соответствующей требованиям разумности и справедливости, и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу ч. 6 ст. 13 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа составит 4 305 000 рублей согласно расчету: ((4 300 000 руб. + 4 300 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%) и подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты> ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 300 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 4 305 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн