Дело № 2-1-5122/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 июня 2022 года гражданское дело по заявлению АО «ГСК «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 25 марта 2022 года №У-22-25355/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 №У-21-121468,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2022 года заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просил изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 марта 2022 года №У-22-25355/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 №У-21-121468 о взыскании неустойки, отказав в удовлетворении требований потребителя в данной части.
В обоснование требований истцом указано на неприменение финансовым уполномоченным положений ст.333 ГК РФ, несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен, его представитель по доверенности ФИО2 представил в материалы дела письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении заявления отказать.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20 августа 2020 года между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор ОСАГО серии РРР № 6005909889 со сроком страхования с 20 августа 2020 года по 19 августа 2021 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 02 июня 2021 года, вследствие действий водителя ФИО3 управлявшего транспортным средством Lada 2190, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Suzuki Boulevard, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии РРР № 5049312199.
24 июня 2021 года представитель ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.
25 июня 2021 года АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства Suzuki Boulevard, государственный регистрационный номер <***>, по результатам которого составлен акт осмотра.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «ГСК «Югория» организовала проведение независимой технической экспертизы в ООО «Русоценка».
Согласно экспертному заключению от 01 июля 2021 года№ 072-21-48-000297 рыночная стоимость Транспортного средства составляет 488 775 рублей, стоимость годных остатков составляет 292 000 рублей.
12 июля 2021 года АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 196 775 рублей (488 775 рублей— 292 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № 69305.
06 августа 2021 года в адрес АО «ГСК «Югория» от представителя ФИО1 поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 203 225 рублей, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.
В обоснование заявленных требований представителем ФИО1 предоставлено экспертное заключение ИП ФИО4 от 28 июля 2021 года №02-07/2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 602 128 рублей, с учетом износа составляет 311 950 рублей.
11 августа 2021 года АО «ГСК «Югория» письмами № 2021-0000037550/1 и № 2021-0000037765/1 уведомила ФИО1 и его представителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Не согласившись с решение АО «ГСК «Югория», ФИО1 19 августа 2021 года обратился в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ, с обращением к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения, выплате расходов на проведение независимой экспертизы.
Финансовым уполномоченным обращение от 19 августа 2021 года принято к рассмотрению, обращению присвоен № У-21-121468.
17 сентября 2021 года Финансовым уполномоченным по обращению ФИО1 № У-21-121468 вынесено решение об удовлетворении требований частично, согласно которому в пользу ФИО1 с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 203 225 рублей. Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения не рассматривалось.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года, АО «ГСК «Югория» обратилась в Калужский районный суд Калужской области.
07 октября 2021 года АО «ГСК «Югория» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении решения Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года в связи с обращением в Калужский районный суд Калужской области с исковым заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года.
07 октября 2021 года Финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года, которым исполнение решения Финансового уполномоченного приостановлено с 06 октября 2021 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
28 октября 2021 года вынесено определение о возвращении искового заявления АО «ГСК «Югория».
Исполнение решения Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года возобновлено с 26 ноября 2021 года.
03 декабря 2021 года в связи с неисполнением АО «ГСК «Югория» решения Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для приведения Решения Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
22 декабря 2021 года ФИО1 отправлено удостоверение от 17 декабря 2021 года №У-21- 121468/6000-015 для приведения Решения Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
27 декабря 2021 года Решение Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года было исполнено АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 131064.
14 января 2022 года в адрес АО «ГСК «Югория» от представителя ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 337 353 рубля 50 копеек.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «ГСК «Югория» должна рассмотреть претензию и направить ФИО1 ответ не позднее 14 февраля 2022 года.
01 февраля 2022 года АО «ГСК «Югория» произвела в пользу ФИО1 выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 17 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9203, а также исполнила свою обязанность как налогового агента по перечислению налога на доходы физического лица — 13 % (далее — НДФЛ) в размере 2 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №9335.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) установлено что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку представитель ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» заявлением о прямом возмещении убытков 24 июня 2021 года, датой окончания срока рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков и осуществления страхового возмещения являлось 14 июля 2021 года, а неустойка подлежит исчислению с 15 июля 2021 года.
12 июля 2021 года АО «ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в размере 196 775 рублей 00 копеек.
Таким образом, выплата в размере 196 775 рублей произведена в установленный Законом № 40-ФЗ срок, в силу чего неустойка на указанную сумму не начисляется.
Решением Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 203 225 рублей.
Согласно статье 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты, его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению Финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В резолютивной части Решения Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года указано, что Решение Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
С учетом приостановления исполнения решения Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года указанное решение подлежало исполнению в течение 8 рабочих дней с латы возобновления, то есть, не позднее 07 декабря 2021 года.
Однако решение Финансового уполномоченного от 17 сентября 2021 года исполнено АО «ГСК «Югория» 27 декабря 2021 года, то есть с нарушением срока, установленного Законом № 123-ФЗ срока, в связи с чем финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения АО «ГСК «Югория» от обязанности уплаты неустойки.
27 декабря 2021 года АО «ГСК «Югория» исполнила решение Финансового уполномоченного, выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 203 225 рублей.
Таким образом, неустойка на сумму 203 225 рублей подлежит расчету за период с 15 июля 2021 года по 27 декабря 2021 года (166 дней).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40- ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за указанный период, составляет 337 353 рубля 50 копеек (203 225 рублей х 166 дней х 1%).
Таким образом, общий размер начисленной неустойки составляет 337 353 рубля 50 копеек.
В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.Следовательно, АО «ГСК «Югория» при выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО обосновано удержала сумму НДФЛ.
Таким образом, общий размер неустойки, добровольно выплаченной АО «ГСК «Югория», составляет 20 000 рублей 00 копеек (17 400 рублей +2 600 рублей).
Таким образом, требование ФИО1 о взыскании неустойки в связи нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежало удовлетворению в размере 317 353 рубля 50 копеек (337 353 рубля 50 копеек - 20 000 рублей).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40 ФЗ) предусматривал от выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки, является арифметически верным.
25 марта 2022 года Финансовым уполномоченным вынесено оспариваемое решение №У-22-25355/5010-003, которым с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 317 353 рубля 50 копеек.
Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами настоящего дела, и сторонами не оспаривались.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
При рассмотрении настоящего дела АО «ГСК «Югория» заявлено о применении к размеру неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).
В то же время ответчиком суду такие доказательства представлены не были.
Оснований считать, что рассчитанная в соответствии с требованиями закона неустойка, с учетом выплаченной на основании решения финансового уполномоченного суммы, исходя из характера допущенного АО «ГСК «Югория» нарушения обязательства, длительности его неисполнения, последствий допущенного нарушения, размера страхового возмещения, не отвечает компенсационной природе неустойки, нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, из дела не усматривается.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Статьей 23 Закона № 123-ФЗ установлено, что Решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Законом № 123-ФЗ. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Верховный суд РФ в своем определении от 13 апреля 2021 г. № 14-КГ21-3-К1 указал, что из положений действующего законодательства в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение страховщиком обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».
Данная позиция Верховного суда РФ нашла свое отражение в обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей от 20.20.2021г. (п.20).
В соответствии с п. 21 cт. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 153 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правшами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему ши после осмотра и (ши) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты ши срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу п. 1 cт. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение cт. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 cт. 56 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
При разрешении данного вопроса суд, учитывая факт неисполнения страховщиком обязательств, период просрочки, сопоставив размер взысканного судом страхового возмещения и размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки, предусмотренный законом максимальный размер неустойки, руководствуясь положениями приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации исключительных обстоятельств для освобождения страховщика от санкции за неисполнения своих обязательств - снижения неустойки, размер которой предусмотрен федеральным законом.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление АО «ГСК «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от от 25 марта 2022 года №У-22-25355/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 №У-21-121468 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.
Судья А.В. Чистова