Решение по делу № 2-2929/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-2929/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Честь» к Леоновой Люде о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к Леоновой Люде о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с 27 октября 2004г. по 1 августа 2019г., что подтверждается Выпиской из реестра членов Кооператива.

При вступлении в члены кредитного потребительского кооператива «Честь» ФИО1 обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренних нормативные распоряжения органов КПК. Обязанность соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации».

Согласно п. 3.4 в ч. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в т.ч.: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный.

Согласно раздела 12 Устава КПК «Честь» и, в соответствии с положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» N190-ФЗ от 18 июля 2009 г., высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью Кооператива, и принять решение по этому вопросу. К исключительной компетенции Общего собрания относятся, в т.ч.: утверждение Устава Кооператива, внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива или утверждение Устава Кооператива в новой редакции; утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Кооператива, утверждение порядка определения размера дополнительного взноса и определение порядка его внесения. Очередное Общее собрание членов Кооператива созывается Правлением не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года. В периоды между Общими собраниями руководство деятельностью Кооператива осуществляется Правлением Кооператива. К Компетенции Правления Кооператива относится, в т.ч.: принятие в члены Кооператива и исключение из членов Кооператива, ведение реестра членов Кооператива.

«20» июня 2016 г., «20» апреля 2018 г. Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь».

Отрицательный финансовый результат в 2015 г., 2017 г. образовался в результате формирования кредитным потребительским кооперативом «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России №3322-У от 14.07.2014 г. «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

Дополнительный взнос согласно п. 9 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» - это членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков в соответствии с пунктом 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» был утвержден Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива в форме собрания уполномоченных: за 2015 г. - 20.06.2016 г., за 2017 г. - 20.04.2018 г.

Согласно п. 3 ч. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов Кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление Кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016 г., размер дополнительного взноса за 2015 г., подлежащего уплате ФИО1 составил 17 650,00 рублей. Срок исполнения 20.09.2016г.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016г.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.04.2018 г., размер дополнительного взноса за 2017 г., подлежащего уплате ФИО1 составил 39 167,65 рублей. Срок исполнения 20.07.2018г.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 г.

Правлением Кооператива 12.01.2018 г. был введен и утвержден Членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10 000,00 рублей, а также установлен порядок его внесения.

Уведомление о введении членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 05 марта 2018г.

Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольно внесения - не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в Кооператив после даты принятия решения Правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода ("исключения) из КПК «Честь». Ответчик исключен 1 августа 2019 г.

Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса ежегодного и членского взноса стабилизационный направлено ФИО1, с требованием оплатить задолженность.

На основании решения Правления КПК «Честь» 01.08.2019 г., согласно Устава КПК «Честь» и в соответствии с положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» N 190-ФЗ от 18 июля 2009 г. ФИО1, исключена из членов КПК «Честь» и произведен в зачет встречного требования КПК «Честь» к ней. После произведенного зачета обязательства ответчика по внесению дополнительного взноса за 2015 г. были частично исполнены и составили сумму в размере 17 647,94 рублей (17 650,00-2,06).

По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме.

Таким образом, по настоящее время задолженность по внесению взносов (остатка) составила в размере 66 815,59 руб., из которых: по дополнительному взносу за 2015 г. в размере 17 647,94 руб., дополнительному взносу за 2017 г. в размере 39 167,65 руб., членскому взносу стабилизационный в размере 10 000,00 руб.

Частью 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» и, в соответствии, (п.п. 4 п. 1 ст. 8) Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса.

Таким образом, сумма требований КПК в двукратном размере, согласно Устава КПК, не внесенного взноса (остатка) к Леоновой Люде составила в размере 133 631,18 руб. (66 815,59*2), из них: дополнительному взносу за 2015 г в размере 35 295,88 (17647.94 * 21); дополнительному взносу за 2017 г. в размере 78 335,30 (39167,65 * 2) и членскому взносу стабилизационный в размере 20 000 (10000 * 2).

КПК «Честь», первоначально, обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судом был вынесен судебный приказ от 22.03.21 г. (дело №2-17-845/2021). Данный судебный приказ был предъявлен к взысканию в Клиентскую службу «Королев» ГУПФР №6 по г.Москве и Московской области.

В процессе исполнительного производства из ГУПФР №6 по г.Москве и Московской области поступили за период с января 2023 г. по март 2023 г. денежные средства в общей сумме 56 631,54 рублей (18 877,18*3). На основании поданного ответчиком возражения относительно исполнения судебного приказа от 22.03.21г. определением мирового судьи судебного участка №17 данный судебный приказ по делу №2-17-845/2021 отменен 23.01.2023г.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 г. в размере 35 295,88; взыскать с ответчика в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 г. в размере 78 335,30; взыскать с ответчика в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20 000, 00; взыскать с ответчика в пользу КПК «Честь» почтовые расходы в размере 264,60 рублей; взыскать с ответчика в пользу КПК «Честь» расходы по уплате госпошлины в размере 3 872,62; денежные средства поступившие в КПК «Честь» из ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области в сумме 56 631,54 рублей направить в счет исполнения обязательств установленных судом: по внесению взносов, по уплате почтовых расходов и по уплате государственной пошлины. В случае: установления судом пропуска срока исковой давности по взносам и на подачу искового заявления истец просит его восстановить.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличия долга не оспаривала, просила применить срок исковой давности к задолженности 2015 г., к заявленным истцом требованиям по дополнительному взносу за 2017г. и стабилизационному взносам просила применить ст. 333 ГК РФ, в силу возраста и того, что ответчик является бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей о чём имеется удостоверение. Также просила учесть, что часть долга была уже взыскана с неё по судебному приказу, дополнительно представив суду письменные возражения.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлась членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с 27 октября 2004г. по 1 августа 2019г., что подтверждается Выпиской из реестра членов Кооператива.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016 г., размер дополнительного взноса за 2015 г., подлежащего уплате ФИО1, составил 17 650,00 рублей. Срок исполнения 20.09.2016г.

На основании решения Правления КПК «Честь» 01.08.2019 г., согласно Устава КПК «Честь» и. в соответствии. Федерального закона «О кредитной кооперации» N 190-ФЗ от 18 июля 2009 г. ФИО1, исключена из членов КПК «Честь» и произведен в зачет встречного требования КПК «Честь» к ней. После произведенного зачета обязательства ответчика по внесению дополнительного взноса за 2015 г. были частично исполнены и составили в размере 17 647,94 рублей. (17 650,00-2,06).

По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме, что ответчиком не отрицалось.

Таким образом, по настоящее время задолженность по внесению взносов (остатка) составила в размере 66 815,59 руб., из которых: дополнительному взносу за 2015 г. в размере 17 647.94 руб., дополнительному взносу за 2017 г. в размере 39 167,65 руб., членскому взносу стабилизационный в размере 10 000,00 руб.

КПК заявлены требования в двукратном размере, согласно Устава КПК, не внесенного взноса (остатка) к Леоновой Люде составила в размере 133 631,18 руб. (66 815,59*2), из них: дополнительному взносу за 2015 г в размере 35 295,88 (17647.94 * 2); дополнительному взносу за 2017 г. в размере 78 335,30 (39 167,65 * 2) и членскому взносу стабилизационный в размере 20 000 (10 000 * 2).

КПК «Честь», первоначально, обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судом был вынесен судебный приказ от 22.03.2021 г. (дело №2-17-845/2021). Данный судебный приказ был предъявлен к взысканию в Клиентскую службу «Королев» ГУПФР №6 по г.Москве и Московской области.

В процессе исполнительного производства из ГУПФР №6 по г.Москве и Московской области поступили за период с января 2023 г. по март 2023 г. денежные средства в общей сумме 56 631,54 рублей (18 877,18*3). На основании поданного ответчиком возражения относительно исполнения судебного приказа от 22.03.2021г. определением мирового судьи судебного участка №17 данный судебный приказ по делу №2-17-845/2021 отменен 23.01.2023г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, Уставу КПК. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, и иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств уплаты задолженности по взносам полностью или в части, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24, 25 3, 17, 18 постановления N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня - обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права па протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 17, 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 года мировым судьей судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по взносам с Леоновой Люды по заявлению КПК "Честь". На основании поданного ответчиком возражения относительно исполнения судебного приказа от 22.03.2021г. определением мирового судьи судебного участка №17 данный судебный приказ по делу №2-17-845/2021 отменен 23.01.2023г.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" ответчик ФИО1 обязана была уплатить дополнительный взнос за 2015 год в размере 17 647,94 рублей, до 20 сентября 2016 года, то есть срок исковой давности необходимо исчислять с 21 сентября 2016 года и истекает 20 сентября 2019 года. Таким образом, с учетом обращения истца к мировому судье судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности по уплате данного взноса в марте 2021 года, исковые требования о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год удовлетворению не подлежат, поскольку истцом по данному требованию пропущен срок исковой давности.

На основании внеочередного заседания Правления КПК "Честь" ответчик ФИО1 обязана была уплатить дополнительный взнос за 2017 год в размере 39 167,65 рублей, в срок до 20 июля 2018 года, учитывая, что истец обратился первоначально к мировому судье судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности по уплате данного взноса в марте 2021 года, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по данному требованию не пропущен, и поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год, с учетом п. "г" ч. 6 раздела 11 Устава, в размере 39 167,65 рублей.

Кроме этого, учитывая, что ответчик ФИО1, согласно внеочередному заседанию Правления КПК "Честь", с 15 января 2018 года, обязана была уплатить членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей, со сроком исполнения не позднее 3-х лет с момента со дня исключения из КПК, срок исковой давности исчисляется по данному требованию с 01 августа 2019 года, по состоянию на дату подачи заявления мировому судье в марте 2021 года, истцом не был пропущен, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК "Честь" о взыскании с ответчика задолженности по уплате членского стабилизационного взноса в сумме 10 000 рублей.

При этом заявленная к взысканию с ответчика дополнительная денежная сумма в том же размере, что и членский взнос, утвержденный правлением КПК "Честь", является неустойкой (штрафом, пеней) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение пайщиком своей обязанности по несению установленных взносов в добровольном порядке.

В силу положений, изложенных в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22 января 2004 года N 13-О, в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки до максимально возможного размера.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Поскольку положения части 6 раздела 11 устава КПК "Честь" по своей природе являются дополнительной штрафной ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по внесению взносов, суд считает, что двукратный размер дополнительного членского взноса несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым применить к данным правоотношениям статью 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемого с Леоновой Люды в пользу КПК "Честь" штрафа (неустойки) за неуплаченный членский взнос за 2017 год с 39 167,65 руб. до 1 000 руб., неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный с 10 000,00 руб. до 1 000,00 рублей, и взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 872,62 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы в размере 264,60 рублей, судебными издержками понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере в размере 264,60 рублей.

В процессе исполнительного производства в адрес истца от ответчика поступили за период с января 2023 г. по март 2023 г. денежные средства в общей сумме 56 631,54 рублей (18 877,18*3).

Суд считает, что денежные средства, поступившие в КПК «Честь» в размере 56 631,54 рублей, необходимо направить в счет исполнения обязательств установленных судом: по внесению взносов, по уплате почтовых расходов и по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Честь» к Леоновой Люде о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Леоновой Люды (<данные изъяты>) в пользу КПК «Честь» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность: по уплате дополнительного членского взноса за 2017 год в размере 39 167,65 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 1 000 рублей; по уплате членского взноса стабилизационного в размере 10 000 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 1 000 рублей; почтовые расходы в размере 264,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872,62 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Честь» к Леоновой Люде о восстановлении срока исковой давности, о взыскании дополнительного взноса за 2015 год, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительного взноса за 2015 год; неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2017 год; неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный, отказать.

Денежные средства, поступившие в КПК «Честь» в размере 56 631,54 рублей, направить в счет исполнения обязательств установленных судом: по внесению взносов, по уплате почтовых расходов и по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.

Судья: Н.В. Громова