77RS0032-02-2022-007058-85

1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Веретенникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шендяпиной О.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Зайцевой Л.А. (удостоверение №1585 и ордер № 66),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 А<…> С<…>, <…> года рождения, уроженца <…>, гражданина РФ, имеющего <…>образование, <…>, имеющего <…>, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<…>, на учетах в НД и ПНД не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 3 месяца заменена на наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов (28.04.2018 снят с учета в связи с отбытием наказания)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, а именно:

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнении задуманного при помощи неустановленного мобильного телефона посредствам использования глобальной информационной сети «Интернет», совершил заказ на сайте «<…>» на приобретение наркотического средства, затем оплатил заказ посредством перевода денежных средств в сумме 10000 рублей через QIWI (КИВИ)-терминал, установленный в районе Нагорный г. Москвы на счет неустановленного лица.

После чего, предварительно получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, находясь в районе Битцевского лесопарка в г. Москве, более точное место не установлено, 26 января 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел, путем подбора закладки, не менее 31 свертка, из которых не менее 23 свертков находились в пакетах «Zip Lock» (Зип Лок) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных фрагментами полимерного материала (ленты) черного, серого и красного цветов с клеящим слоем, в каждом пакете содержится вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массами 0,13 г; 0,18 г; 0,20 г; 0,14 г; 0,12 г; 0,16 г; 0,12 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,18 г; 0,11 г; 0,10 г; 0,10 г; 0,10 г; 0,11 г; 0,19 г; 0,11 г; 0,11 г; 0,20 г; 0,13 г; 0,12 г; 0,08 г, 0, 09 г, общей массой не менее 3,12 г., и не менее 8 свертков, состоящих из пакетов «Zip Lock» (Зип Лок) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных фрагментами полимерного материала (ленты) черного, серого и красного цветов с клеящим слоем, в каждом пакете содержится вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массами 0, 11 г; 0, 06 г; 0,11 г; 0,10 г; 0,08 г; 0,10 г; 0,09 г; 0, 07 г, общей массой не менее 0,72 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер.

Неустановленную часть приобретенных веществ он (ФИО1) сразу же употребил, а оставшиеся вышеуказанные наркотические средства продолжал хранить при себе, в карманах одежды и ручной клади, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до его задержания 26 января 2022 года примерно в 23 часа 45 минут по адресу: <...> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, и последующего их изъятия сотрудниками полиции 27 января 2022 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного по адресу: <...>, где из левого наружного кармана куртки, надетой на нем и сумки черного цвета, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты 31 сверток с веществами массами 0,13 г; 0,18 г; 0,20 г; 0,14 г; 0,12 г; 0,16 г; 0,12 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,18 г; 0,11 г; 0,10 г; 0,10 г; 0,10 г; 0,11 г; 0,19 г; 0,11 г; 0,11 г; 0,20 г; 0,13 г; 0,12 г; 0,08 г, 0,09 г, 0,11 г; 0,06 г; 0,11 г; 0,10 г; 0,08 г; 0,10 г; 0,09 г; 0,07 г, общей массой 3,84 г, которые являются наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 26 января 2022 года, находясь на работе по адресу: <…>, примерно в 17 часов 00 минут посредством интернет-ресурса «<…>», установленного в его мобильном телефоне марки «Самсунг» со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером <…>, он (ФИО2) осуществил покупку наркотического средства ПВП стоимостью 10 000 рублей. Он (ФИО2) хотел приобрести 25 «доз» наркотического средства с целью личного употребления, по три дозы в день. Оплату он осуществлял путем перечисления денежных средств по номеру телефона через киви-терминал, установленный в магазине «Продукты» на улице Нагорной в г.Москве. Затем в чате интернет-ресурса «<…>» ему (ФИО2) поступило фотоизображение с указанием координат участка местности, где находятся наркотические средства, которое затем было удалено из мобильного устройства. 26 января 2022 года спустя пару часов он (ФИО2) направился на такси в Битцевский лесопарк. Затем прошел примерно 150-200 метров от шоссе, нашел участок местности с координатами, забрал заказ, в котором находилось 25 свертков. После того как забрал указанные свертки, один из них употребил на месте. Затем он перешел дорогу и направился к магазину «Авторусь». Затем он встретился со своим другом по имени А<…>, с которым поехал на автомобиле. Примерно в 23 часа 20 минут они остановились возле заправки «<…>» по адресу: <...>. Заправив автомобиль, они хотели сделать еще один круг и вернуться в район Коньково, в этот момент за рулем находился Артем. Они сделали один поворот до светофора, и остановились на красный сигнал светофора. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, сотрудники вышли из автомобиля, один подошел к нему (ФИО2), другой к Артему с целью проверки документов. Затем сотрудники вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы сотрудник полиции 27 января 2022 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут по адресу: <...>, произвел его (ФИО2) личный досмотр в присутствии понятых с участием инспектора-кинолога со служебной собакой, в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находилось 3 свертка из изоляционной ленты, в сумке, надетой на нем был обнаружен и изъят 21 сверток из изоляционной ленты. Также в кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета. Мобильный телефон принадлежит его знакомому, он забыл его в его машине, он взял его с собой, чтобы в дальнейшем ему отдать. В сумке, находящейся при нем, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка голубого цвета с эмблемой, с помощью которой он периодически курит различные наркотические средства. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицами, которые поставили в нем свои подписи. В ходе проведения личного досмотра в отношении него меры физического и психологического воздействия не применялись. О том, что он (ФИО2) употребляет наркотические средства и они имеются у него при себе Артему известно не было. После чего они были доставлены в ОМВД России по району Ясенево для дальнейшего разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо полного признания вины также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 января 2022 года он работал в первую смену в составе экипажа совместно со старшим инспектором ДПС С.А.М. и инспектором ДПС ФИО3 Примерно в 23 часа 45 минут на маршруте патрулирования, ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак <…>, в салоне которого находилось два молодых человека. Молодые люди предоставили документы, один из них заметно нервничал, озирался по сторонам, вел себя вызывающе, грубил, на вопрос имеются ли запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту, пытался уйти от разговора, в связи с чем было принято решение о вызове следственно-оперативной группы). Примерно в 01 час 00 минут на вышеуказанный адрес прибыла следственно-оперативная группа. Затем 27 января 2022 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут по адресу: <...>, сотрудник полиции участием инспектора-кинолога со служебной собакой в присутствии двух найденных понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане надетой куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находилось 3 свертка из изоляционной ленты, в сумке, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят 21 сверток из изоляционной ленты. Также в кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета. В сумке, находящейся при нем, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка голубого цвета с эмблемой объемом 0, 5 л. Он (К.) личного участия при проведении досмотра не принимал, однако находился рядом. Затем 27 января 2022 года в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 00 минут был произведен личный досмотр И.А.С., в ходе которого предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ при нем не обнаружено. В ходе проведения личного досмотра в отношении И.А.С. и ФИО1 меры физического и психологического воздействия не применялись. После чего вышеуказанные граждане были доставлены в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах остановки 26 января 2022 года автомобиля марки «Инфинити», государственный регистрационный знак <…>, в котором находился ФИО1 и И.А.С. и вызова на место следственно-оперативной группы;

- аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля инспектора 1 роты ОБ ДПС по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Б.О.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах остановки 26 января 2022 года автомобиля марки «Инфинити», государственный регистрационный знак <…>, в котором находился ФИО1 и И.А.С. и вызова на место следственно-оперативной группы;

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы С.В.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 января 2022 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. В 01 час 50 минут 27 января 2022 года ему от оперативного дежурного поступила информация, что сотрудниками 1 роты ОБ ДПС по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: <...> задержаны двое мужчин по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. После чего он (С.) по указанию оперативного дежурного, выехал на указанный адрес с целью проведения личного досмотра задержанных. По прибытию на вышеуказанный адрес 27 января 2022 года им (С.) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут по вышеуказанному, в ходе досмотра которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находилось 3 свертка из изоляционной ленты, в сумке, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят 21 сверток из изоляционной ленты, в правом наружном кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета. В сумке, находящейся при нем, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка голубого цвета с эмблемой объемом 0,5 л., о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 меры физического и психологического воздействия не применялись. Затем 27 января 2022 года в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 00 минут им (С.) был произведен личный досмотр И.А.С., в ходе которого предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ при нем не обнаружено;

- показаниями свидетеля М.Д.В., данными им в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 января 2022 года примерно в 02 часа 20 минут, он проезжал на автомобиле по адресу: <...> когда его остановил сотрудник ДПС и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он (М.) ответил согласием. После чего, совместно с сотрудником полиции он проследовал на участок местности по адресу: <...>, подошли к ранее незнакомым ему мужчинам, один из которых представился ФИО1 Затем 27 января 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут по вышеуказанному адресу в его (М.) присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находилось 3 свертка в изоленте, в сумке, надетой на нем был обнаружен и изъят 21 сверток в изоленте. Также в правом наружном кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета. В сумке, находящейся при нем, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка голубого цвета с эмблемой объемом 0,5 л. По результатам проведения осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицами, которые поставили в нем свои подписи. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 меры физического и психологического воздействия не применялись. Затем 27 января 2022 года в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 00 минут был произведен личный досмотр И.А.С., в ходе которого предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ при нем обнаружено не было;

- показаниями свидетеля И.А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (ФИО4) вместе с ФИО1 на автомобиле выехали с заправки «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, сделали один поворот до светофора, и остановились на красный сигнал светофора. В этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС, сотрудники вышли из автомобиля, один подошел к нему (ФИО4), другой подошел к ФИО2 с целью проверки документов. Он (ФИО4) предоставил все документы сотруднику полиции, затем вышел из машины. ФИО2 вел диалог с сотрудниками полиции. Затем сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой сотрудник полиции 27 января 2022 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут по адресу: <...>, в присутствии понятых с участием инспектора-кинолога со служебной собакой произвел личный досмотр ФИО5 ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находилось 3 свертка из изоленты, в сумке, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят 21 сверток из изоляционной ленты. Также в кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета. В сумке, находящейся при нем, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка голубого цвета с эмблемой. Непосредственного участия в процедуре проведения личного досмотра он (И.) не принимал, но находился рядом. Затем 27 января 2022 года в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 00 минут в присутствии понятых произведен его (И.) личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ у него (И.) обнаружено не было. Затем сотрудником полиции были составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицами, которые поставили в нем свои подписи. В ходе проведения личного досмотра в отношении него (И.) и ФИО1 меры физического и психологического воздействия не применялись. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства ему (И.) известно не было.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.01.2022 года, в ходе которого в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут 27.01.2022 года по адресу: <...> у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой в виде салазки, в котором находятся три свертка из изоленты, также в сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят 21 сверток из изоленты. В правом наружном кармане, надетых на него джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серебристого цвета. Также в сумке, находящейся при нем, была обнаружена и изъята пластиковая тара с этикеткой голубого цвета Аква минерале, объемом 0,5 л. с элементами фольги и остатками нагара на горлышке. В нижней части бутылки имеется отверстие, в которое вставлен фрагмент пластиковой трубки. (т. 1 л.д. 5);

- заключением эксперта № 309 от 03 февраля 2022 года, согласно выводам которого в составе смывов с поверхности емкости (бутылки), представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенные в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства». Определись массу наркотического средства не представляется возможным, в связи с его микроскопическим малым содержанием. (т. 1 л.д. 85-87);

-заключением эксперта №312 от 11.02.2022 года, согласно выводам которого, согласно которого вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массой 0,12 г; 0,17 г; 0,19 г; 0,13 г; 0,11 г; 0,15г; 0,11 г; 0,17 г; 0,17 г; 0, 18 г; 0,11 г; 0, 10 г; 0,10 г; 0,10 г; 0,11 г; 0,19 г; 0,11 г; 0,11 г; 0,20 г; 0, 13 г; 0,12 г; 0, 08 г, 0, 09 г 0, 11 г; 0, 06 г; 0,11 г; 0,10 г; 0,08 г; 0,10 г, 0,09 г, 0, 07 г (общей массой 3,77 г.) из 31 упаковки (в одном из пакетов Zip Lock находилось 8 упаковок состоящих из пакетов Zip Lock с веществом), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

Первоначально масса веществ, в состав которых входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, согласно тексту справки об исследовании № 105 от 27 января 2022 года, из семи упаковок составляла 0,13 г; 0,18 г; 0,20; 0,14 г; 0,12 г; 0,16 г; 0,12 г (общей массой 1,05 г) соответственно. Предварительное исследование из оставшихся 24 упаковок не проводилось, соответственно масса не изменялась. (т. 1 л.д. 93-95);

-протоколом осмотра предметов от 11.02.2022 и фототаблицей к указанному протоколу осмотра, в ходе которого были осмотрены конверты с отметкой ЭКЦ № 2, возвращённые с экспертным заключением № 309, в том числе бутылка, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон) (т. 1 л.д. 113-116);

-протоколом осмотра предметов от 04.03.2022 и фототаблицей к указанному протоколу осмотра, в ходе которого были осмотрены конверты с отметкой ЭКЦ № 2, возвращённые с экспертным заключением № 312, в котором находятся 23 упаковки Zip Lock, в каждом из пакетов находится вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массой 0,12 г., 0,17 г., 0,19 г., 0,13 г., 0,11 г., 0,15г., 0,11 г., 0,17 г., 0,17 г, 0,18 г., 0,11 г, 0,10 г., 0,10 г., 0,10 г., 0,11 г., 0,19 г., 0,11 г, 0,11 г, 0,20 г., 0,13 г., 0,12 г., 0,08 г., 0,09 г. (общей массой 3,05 г.). Также в конверте находится пакет Zip Lock, в котором находится 8 упаковок, состоящих из пакетов Zip Lock, в каждом из пакетов находится вещество в виде порошка и комков неправильной формы находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массой 0,11 г., 0,06 г., 0,11 г., 0,10 г., 0,08 г., 0,10 г., 0,09 г., 0,07 г. (общей массой 0,72 г.) (т. 1 л.д. 127-128).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел через тайник-закладку и хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), общей массой 3,84 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), составляющая 3,84 г, является крупным размером.

Вина подсудимого помимо полного признания вины подтверждается показаниями свидетелей сотрудников ОБ ДПС по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.Е., С.А.В. и Б.О.С., задержавших ФИО1 и вызвавших на место следственно-оперативную группу в связи с подозрением в хранении ФИО1 запрещенных веществ; показаниями свидетеля оперуполномоченного С.В.Ю., проводившего личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты свертки с неизвестными веществами, показаниями свидетеля М.Д.В., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, показаниями И.А.С., который был задержан вместе с ФИО1 и присутствовал при изъятии у ФИО1 свертков с веществами.

Суд доверяет показаниям допрошенных и оглашенных свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого свертки с неизвестными веществами и бутылка со следами неизвестного вещества; заключением химической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое при проведении осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, для выводов суда о виновности ФИО1 в незаконном, без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 438 от 03 марта 2022 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1 обнаруживается <…> (шифр по МКБ-10 <…>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств из группы психостимуляторов, с формированием клинических признаков синдрома зависимости, абстинентных явлений, непреодолимого влечения к употреблению ПАВ. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от психостимуляторов, поверхностность, легковестность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бредом, обманами восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как и мог ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1

Изучением личности ФИО1 также установлено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет <…>, оказывает помощь семье, в том числе <…>, участвует в благотворительности.

Все вышеприведенные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, выразившегося в сообщении им обстоятельств приобретения наркотического средства, суд признает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Также суд учитывает, что вышеуказанное тяжкое преступление совершено ФИО1 при наличии у него непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года за совершение тяжкого преступления наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 назначает в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его личность и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 А<…> С<…> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей, со дня его задержания с 23 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ясенево г.Москвы – уничтожить;

- наркотическое средство общей массой 3,77 г. из 31 упаковки, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ясенево г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийА.В. Веретенников