Дело № №

УИД: №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № № с ФИО10, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 80436,32 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10. умер (копия справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). Последнее место жительства ФИО10 - место открытия наследства: <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 71719,12 рублей, из которых 54 197,59 рублей - срочный основной долг, 8 915,77 рублей - просроченный основной долг, 8 605,976 рублей – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с наследников ФИО10. задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71719,12 рублей, из которых 54 197,59 рублей срочный основной долг, 8 915,77 рублей просроченный основной долг, 8 605,76 рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 2 352 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, третье лицо ФИО14

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлеажщим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсуттсвие представителя, исковые требования поддерживает в поном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлеажщим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № № с ФИО10, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 80436,32 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10. умер (копия справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). Последнее место жительства ФИО10. - место открытия наследства: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 71719,12 рублей, из которых 54 197,59 рублей - срочный основной долг, 8 915,77 рублей - просроченный основной долг, 8 605,76 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщению нотариуса, занимающегося частной практикой в городе областного значения <данные изъяты>. наследственное дело после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно Записей акта о рождении у умершего ФИО10 имеются наследники первой очереди : сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения <данные изъяты> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства умершего ФИО10

Согласно Сообщению <данные изъяты> за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебно-оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 161570 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 следует признать принявшим наследство после смерти отца ФИО10 и взыскать с него задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (автомобиля стоимостью 161570 рублей)

С учетом изложенного, необходимо взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН №, задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71719 рублей 12 коп., из которых: 54197 рублей 59 коп. – срочный основной долг, 8915 рублей 77 коп. – просроченный основной долг, 8605 рублей 76 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2353 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебно-оценочная экспертиза, стоимость которой составила 8000 рублей, оплата экспертизы сторонами не произведена.

В соответствии с абзацем 2 части второй статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного необходимо взыскать с ФИО10 в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН №, задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71719 рублей 12 коп., из которых: 54197 рублей 59 коп. – срочный основной долг, 8915 рублей 77 коп. – просроченный основной долг, 8605 рублей 76 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2352 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> ИНН №, расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда, принявшего заочное решение, об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья