Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025 г.

Дело № 2-1204/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000693-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса 22 сентября 2025 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долговые инвестиции» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся в период с 02.10.2024 по 12.03.2025 в размере 12 650 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в сумме 248,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2024 между ООО МКК «Банка денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 5 500 сроком на 14 календарных дней, процентная ставка 292% годовых.

12.03.2025 между ООО МКК «Банка денег» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав требований №Ц-БД-ДИ-0325.

Кредитная организация исполнила свои обязательства по выдаче займа, перечислила денежные средства в сумме 5 500, 3 000 руб. заемщику, а 2 500 руб. должны были быть направлены на страховое вознаграждение (ФИО1 выразил согласие с данным условием займа). При этом ФИО1 денежные средства не возвратил.

За период с 02.10.2024г. по 12.03.2025 у ФИО7 образовалась задолженность состоящая из:

- основной долг 5 500 руб.,

- проценты 6 732 руб.,

-штрафы и пени 418 руб.

18.10.2024 ФИО1 умер, и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратились в суд с иском о взыскании задолженности с наследников должника.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.09.2024 между ООО МКК «Банка денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 5 500 сроком на 14 календарных дней, процентная ставка 292% годовых.

12.03.2025 между ООО МКК «Банка денег» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав требований №Ц-БД-ДИ-0325.

Обязательства по договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, однако ответчик, гашение займа не производил, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 02.10.2024г. по 12.03.2025 у ФИО7 образовалась задолженность состоящая из: основной долг 5 500 руб., проценты 6 732 руб., штрафы и пени 418 руб.

Истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав требований по договору займа, о размере задолженности, а также о способах погашения данной задолженности. Кроме того, Общество направило ответчику требование о полном погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашения задолженности полностью или в части, иного расчета задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом и взыскания с него задолженности в указанном истцом размере.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 умер 18.10.2024г.

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратились супруга ФИО2 и сын ФИО4, который отказался от принятия наследства в пользу матери. Также наследником первой очереди является мать умершего ФИО5, однако к нотариусу она не обращалась, в права наследования не вступала.

Наследство приняла супруга умершего ФИО2, которое состоит из автомобиля Грэйт вол стоимостью 420 000 руб. и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стоимостью 448 671,65 руб. (1 794 686,63/4).

Таким образом, стоимость перешедшего имущества превышает сумму задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате почтовых расходов в сумме 248,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа №, образовавшейся в период с 02.10.2024 по 12.03.2025 в размере 12 650 руб., которая состоит из основного долга 5 500 руб., проценты 6 732 руб., штрафы и пени 418 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 248,40 руб., а всего 16 898,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Т.С. Авдеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>