УИД: 77RS0004-02-2022-012436-82

Дело № 2-6738/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31.10.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубовкой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6738/2022 по иску ООО МКК «Страна экспресс» к Ормонову Мыктыбеку о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Страна экспресс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 30.09.2021 по 05.05.2022 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 29.11.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Страна экспресс» был заключен договор потребительского микрозайма №5453000, в соответствии с условиями которого Должнику предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 10 месяцев с уплатой процентов по ставке 36,92% годовых.

Однако, в установленный срок адрес условий Договора микрозайма, сумму микрозайма и проценты в полном объеме ответчик не вернул.

Представитель истца ООО МКК «Страна экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств и возражений на иск не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.11 ст.6 ФЗ № 353 « О потребительском кредите» от 21.12.2013 года с учетом ФЗ № 554 от 27.12.2018 года на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Страна экспресс» был заключен договор потребительского микрозайма №5453000, в соответствии с условиями которого Должнику предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 10 месяцев с уплатой процентов по ставке 36,92% годовых.

В соответствии с п.1.12 Общих условий договора займа POS- микрозаем, который предоставляется Кредитором Заемщику на основании Договора микрозайма, без обеспечения исполнения обязательств по такому договору, в счет оплаты товара /услуги посредством перечисления денежных средств кредитором на банковский счет организации-партнера.

Факт заключения сторонами договора займа, его размер и невыполнение условий договора со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт перечисления (получения )суммы микрозайма подтверждается платежным поручением перечисления денежных средств на банковский счет Организации –партнёра, в том числе выпиской подтверждающей перечисление денежных средств именно по заключенному заемщику договору.

Пунктами 2,6 Индивидуальных условий Договора микрозайма установлен срок возврата, предоставленного Заемщику микрозайма- не позднее 29.09.2021.

Согласно адрес условий Договора микрозайма в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

Сведений о том, что образовавшаяся задолженность по договору займа ФИО1 погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Общий размер задолженности по Договору потребительского микрозайма №5453000 от 29.11.2020 за период с 30.09.2021 по 05.05.2022 составила сумма в том числе: сумма- сумма задолженности по основному долгу; сумма- сумма задолженности по процентам; сумма- сумма неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 Мыктыбека в пользу ООО МКК «Страна экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 07.11.2022.

фио ФИО2