УИД 34RS0№-70
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при помощнике судьи ФИО4,
с участием представителя истца ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместного имущества супругов, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2»;
- автомобиль ВАЗ 2121, VIN <***>;
- автомобиль ВАЗ 21043, VIN <***>;
- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.
С учетом уточнения исковых требований, просит: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделить в собственность истца ФИО2: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2»; автомобиль ВАЗ 2121, VIN <***>; автомобиль ВАЗ 21043, VIN <***>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; выделить в собственность ответчика ФИО3 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы ФИО13, который в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями согласна.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован брак с присвоением супругам фамилии – ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между сторонами не расторгнут.
Брачный договор между сторонами не заключался.От совместной жизни у сторон имеются дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В период брака ФИО2 и ФИО3 было приобретено следующее имущество: - автомобиль ВАЗ 2121, VIN <***>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2;- автомобиль ВАЗ 21043, VIN <***>, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО9; - земельный участок, площадью, 583+/-8 кв.м., и жилой дом, общей площадью 100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2 Кроме того, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО10 и ФИО11 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела ? доли <адрес> по поселку Мирный <адрес>, стоимостью 500 000 рублей у ФИО10 и ФИО11Таким образом, в период брака супругами ФИО15 были приобретены ? доли указанной квартиры, а не ?, как указано истцом.Постановлением администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1141 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2».В период брака сторонами на указанном земельном участке возведен жилой дом, площадью, 213,4 кв.м., право собственности на которые зарегистрировано за ФИО9Факт приобретения данного имущества за счет совместных средств супругов сторонами не оспаривается. Также сторонами не оспаривается рыночная стоимость указанного имущества, которые истец и ответчик оценили следующим образом: автомобиль ВАЗ 2121, VIN <***> - 80 000 рублей; автомобиль ВАЗ 21043, VIN <***> - 50 000 рублей; земельный участок, площадью, 583+/-8 кв.м. по адресу: <адрес> – 147 353 рубля; жилой дом, общей площадью 100 кв.м. по адресу: <адрес> - 520 000 рублей; ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 1 100 000 рублей;
земельный участок, площадью 1141+/-24 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2» – 130 000 рублей;
жилой дом, общей площадью 213,4 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2» – 320 000 рублей.
При этом, предложенный истцом вариант раздела совместного имущества супругов, с которым согласился ответчик в своем отзыве на иск, суд находит неравноценным и нарушающим права ответчика.
С учётом требований статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд определяет доли супругов ФИО14 в совместно нажитом имуществе равными. Оснований для отступления от равенства долей, не имеется и суду об этом не заявлено.
Как следует из пояснений представителя истца ФИО13 в судебном заседании, в настоящее время истец и ответчик проживают раздельно, несовершеннолетние дети живут с ФИО3
С учётом изложенного, наличия у сторон несовершеннолетних детей, проживающих с ответчиком, суд полагает необходимым произвести раздел имущества супругов ФИО14 следующим образом:
-выделить в собственность ФИО2 земельный участок общей площадью 583+/-8 кв.м. и жилой дом, общей площадью 100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 2121, VIN <***>, автомобиль ВАЗ 21043, VIN <***>;
-выделить в собственность ФИО3 земельный участок общей площадью 1141+/-24 кв.м. и жилой дом, общей площадью 213,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2», участок №, ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Поскольку ФИО3 передаётся имущество большей стоимостью, то с нее в пользу ФИО2 следует взыскать компенсацию за раздел имущества в сумме 51 323 рубля 50 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ФИО2 была оплачена государственная пошлина в сумме 26 474 рубля.
Поскольку требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО2 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 237 рублей.
С учетом взаимозачета, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за неравноценный раздел имущества в сумме 38 086 рублей 50 копеек (51 323 рубля 50 копеек - 13 237 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично.
Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО14:
-выделить в собственность ФИО2 земельный участок общей площадью 583+/-8 кв.м. и жилой дом, общей площадью 100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 2121, VIN <***>, автомобиль ВАЗ 21043, VIN <***>;
-выделить в собственность ФИО3 земельный участок общей площадью 622 кв.м. и жилой дом, общей площадью 213,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2», участок №, ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за неравноценный раздел имущества в сумме 38 086 рублей 50 копеек, отказав ФИО2 в удовлетворении остальной части иска к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: И.<адрес>
Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.<адрес>