Решение по делу № 2-161/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-161/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000023-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, увеличив размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов, передав ему в единоличную собственность долю в праве общей долевой собственности в размере ? на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль Ford Focus, г.р.з. №; прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на долю в праве общей долевой собственности в размере ? на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с него в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 851 528 руб. Взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., по оценке 3 500 руб., по оплате госпошлины в размере 13 115,29 руб.

Данные требования мотивированы тем, что 22.10.1999г. между ним и ФИО3 был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи от 06 октября 2021г. В период брака ими приобретено имущество: автомобиль Ford Focus, г.р.з. №, доля в праве общей долевой собственности в размере ? (совместная собственность) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Автомобилем, жилым домом и земельным участком пользуется он, ФИО3 в жилом доме не проживает, затрат на ремонт и строительство дома не несет.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; прекратить право общей совместной собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; выделить ей в собственность транспортное средство Ford Focus, г.р.з. №; взыскать с нее в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? стоимости транспортного средства в размере 140 000 руб.

Данные требования мотивированы тем, что 22.10.1999г. она вступила в брак с ФИО1, проживала с ним совместно до мая 2021г., от брака имеют двоих детей совершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., несовершеннолетнюю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая проживает с ней. 06.10.2021г. решением мирового судьи брак расторгнут. В период брака было приобретено автомобиль Ford Focus, г.р.з. №, доля в праве общей долевой собственности в размере ? (совместная собственность) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживает несовершеннолетняя дочь, иного благоустроенного жилого помещения в ее собственности для проживания с ребенком не имеется, в то же время в собственности ФИО1 находится благоустроенное жилое помещение в г.Дзержинск, транспортное средство ей необходимо для передвижения ребенка к месту учебы, дополнительных занятий, медицинские учреждения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, с оценкой жилого дома и земельного участка согласился, пояснив, что у него имеются денежные средства для выплаты единовременно ФИО3 денежной компенсации за доли жилого дома и земельного участка.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в судебных заседаниях исковые требования ФИО1 признавала частично, встречные исковые требования поддерживала также частично, просила выделить ей ? долю жилого дома и земельного участка, не возражала передаче ФИО1 автомобиля, с оценкой жилого дома и земельного участка согласилась.

Третье лицо ФИО1 затруднился высказать свою позицию по исковым и встречным исковым требованиям.

Заслушав стороны, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч.2).

Согласно ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (ч.3).

Согласно ст.39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (ч.3).

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании устанвлено, что 22.10.1999г. между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак.

09.11.2021г. брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 13 Володарского судебного района Нижегородской области.

От брака стороны имеют сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также несовершеннолетнюю дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В период брака сторонами приобретены автомобиль Ford Focus, г.р.з. №, а также в совместную собственность ? доля жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и ? доля земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

Стоимость автомобиля Ford Focus, г.р.з. № определена отчетом об оценке № ООО «Приволжское бюро оценки и права» в размере 280 000 руб., жилого дома и земельного участка заключением судебной экспертизы ООО «Центр оценки» в размере 4 349 327 руб., 1 260 422 руб. соответственно.

С учетом того, что автомобиль Ford Focus, г.р.з. № с момента расторжения брака находится в пользовании ФИО1, ФИО3 не возражает передаче автомобиля в собственность ФИО1, суд выделяет данное имущество ФИО6, взыскивая с него в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ? доли – 140 000 руб.

При разделе доли жилого дома и земельного участка, находящихся в совместной собственности сторон, суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления, а также объяснений ФИО3 в судебном заседании, она просит выделить себе в собственность ? долю жилого дома и земельного участка, то есть она заинтересована в сохранении за собой права собственности на данное имущество. Кроме того, ФИО3 имеет регистрацию в данном жилом доме, и как указала, ФИО1 препятствует ее проживанию в жилом доме. Сособственником доли жилого дома и земельного участка также является малолетняя дочь сторон, которая в настоящее время проживает с матерью.

Учитывая изложенное, а также, что доли супругов признаются равными, суд приходит к выводу о разделе ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся в совместной собственности сторон, в равных долях, по ? доли каждому, право совместной собственности сторон подлежит прекращению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления и направления его в суд в размере 7 500 руб., расходы по оценке автомобиля в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО «Центр оценки» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 000 руб.

ФИО1 при предъявлении иска в суд оплачена госпошлина в размере 13 115 руб. 29 коп., ФИО3 при подаче встречного искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. Каждому выделено имущество на сумму 1 542 437 руб. 25 коп., размер госпошлины составляет 15 912 руб. 19 коп.

Поэтому в данном случае, исходя из характера иска – о разделе имущества, доли в котором сторон являются равными, расходы по уплате госпошлины взысканию со сторон в пользу друг друга не подлежат.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета с ФИО1 в размере 2 796 руб. 90 коп., с ФИО3 в размере 9 912 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО3.

Выделить в собственность и признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 087 331 рубль 75 копеек,

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 315 105 рублей 50 копеек,

Выделить в собственность ФИО1 - автомобиль Ford Focus, г.р.з. № стоимостью 280 000 рублей,

всего имущества на сумму 1 682 437 рублей 25 копеек.

Выделить в собственность и признать за ФИО3 право собственности на:

всего имущества на сумму 1 402 437 рублей 25 копеек.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на ? долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № № выдан 2 Отделом милиции УВД гор. Дзержинска Нижегородской обл. 18.12.2002 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № № выдан 1 Отделом милиции УВД гор. Дзержинска Нижегородской обл. 14.11.2000, денежную компенсацию в счет превышения его доли в размере 140 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № № выдан 1 Отделом милиции УВД гор. Дзержинска Нижегородской обл. 14.11.2000, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № № выдан 2 Отделом милиции УВД гор. Дзержинска Нижегородской обл. 18.12.2002 судебные расходы по составлению искового заявления и направления его в суд в размере 7 500 рублей, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, а всего 11 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 о разделе доли жилого дома и доли земельного участка иным образом, отказать.

В удовлетворении иска ФИО3 в части раздела автомобиля, признании за ней права собственности на долю в автомобиле и передачи автомобиля в собственность отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № № выдан 2 Отделом милиции УВД гор. Дзержинска Нижегородской обл. 18.12.2002 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 796 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № № выдан 1 Отделом милиции УВД гор. Дзержинска Нижегородской обл. 14.11.2000, госпошлину в доход местного бюджета в размере 9 912 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № № выдан 1 Отделом милиции УВД гор. Дзержинска Нижегородской обл. 14.11.2000, в пользу ООО «Центр Оценки» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.А.Ермакова