Административное дело №2а-358/2025;

УИД 75RS0031-01-2025-000578-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре Т.С. Рыбкиной,

с участием ст. помощника прокурора Оловяннинского района А.В. Минковой,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Оловяннинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, как лицу, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В обоснование требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Решением Ингодинского районного суда <адрес> края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до 23.085.2027 включительно с административными ограничениями: запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование-за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, место жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, либо установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В ходе проведения профилактических бесед, ФИО2 неоднократно предупреждался о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений, и соблюдения административных ограничений установленных судом.

На путь исправления ФИО2 не встал, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и в отношении него составлялись протокола об административных правонарушениях, судом выносились постановления о привлечении его к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф).

Просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что у него материальной возможности приезжать в ОМВД для отметки два раза не имеется. Также суду показал, что не отрицает, что был привлечен к административной ответственности, постановления не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ при посещении его сотрудниками полиции не мог быть дома, поскольку был в больнице в связи с ДТП.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Приговором Оловяннинского районного суда <адрес> от 14.03.2014ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.167 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок по: ч.1 ст.105 УК РФ-11 лет без ограничения свободы, ч.1 ст.167 УК РФ-1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединено частичное неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 13 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

Применено положение ч.1 ст.62 УК РФ, снизив наказание за совершение преступления, № лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и ч.1 ст.105 УК РФ назначено наказание 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО2 наказание в виде № лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование-за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, место жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ОМВД РФ по <адрес>, в должной мере не исполняет возложенные на него решением суда обязанности.

Неоднократно, в течение срока административного надзора, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления, в частности ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района <адрес> привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района <адрес> привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Данные постановления вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В рассматриваемом случае неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

В соответствии с названными нормами права суд, рассматривая заявленные требования, приходит к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают суду основания для дополнения, имеющегося в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц, установление такой явки будет способствовать должному поведению ФИО2, более тщательному контролю со стороны ОМВД.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования заместителя начальника ОМВД РФ по Оловяннинскому району удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающему по адресу ст. Бырка Оловяннинского района Забайкальского края ул. Набережная д.3, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.06.2025

Судья Н.В Набережнева