Дело № УИД 05RS0№-08

Решение

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании расходов в размере стоимости РПО, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд через своего представителя по доверенности ФИО2 с иском к АО «Почта России», в котором просит признать факт нарушения срока доставки РПО № по вине АО «Почта России», судебных расходов в размере стоимости РПО по направлению копии искового заявления с приложением в адрес ответчика в сумме 88 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, по оплате услуг представителя на досудебной стадии в сумме 26 300 рублей.

В обоснование иска указано на то, что истец ФИО1 воспользовался платной почтовой услугой и оплатил согласно установленному тарифу, заключил договор №, что подтверждается отчётом для отслеживания РПО с официального сайта Почта России. Согласно отчёта отслеживания с официального сайта АО «Почта России» видно, что указанное РПО было доставлено и вручено с нарушением действующего законодательства РФ, а именно с задержкой два дня. Таким образом считает, что ответчиком были нарушены его права как потребителя.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

АО «Почта России», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, согласно направленным в суд письменным возражениям, просят рассмотреть дело без участия их представителя, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Из предоставленных суду письменных возражений АО «Почта России» следует, что ответчик возражает против удовлетворения требований и просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме, указывая на то, что ответчиком выполнены обязательства по договору оказания услуг почтовой связи в полном объеме, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, считают необоснованными и чрезмерно завышенными, при удовлетворении иска просят их снизить.

Кроме того, ответчик АО «Почта России» в своих возражениях указывает, что согласно информации Департамента по операционному управлению УФПС Республики Дагестан заказное письмо № направлено не ФИО1, а ФИО3 с которой АО «Почта России» был заключен договор об оказании услуг почтовой связи.

Считает, что данный факт свидетельствует о недобросовестном поведении и злоупотреблением правом стороны истца и стремлении истца и его представителя к неосновательному обогащению. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ, суд находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом заявленного истцом ходатайства о рассмотрении дела без его участия, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доводы возражений ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно абз. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

В соответствии с абз. 7 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Исходя из содержания искового заявления, истец усматривает в действиях ответчика нарушение своего права на несвоевременное доставление и вручение почтового отправления до адресата, то есть истец указывает, что заключил с ответчиком договор РПО №, воспользовавшись платной услугой и направил почтовое отправление, которое было доставлено и вручено адресату с задержкой два дня.

Истцом в подтверждение своих исковых требований представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Однако, судом при исследовании спорного РПО № установлено, что договор на оказание услуги почтовой связи заключён ФИО3, а не с ФИО1

Иных документов, подтверждающих заключение договора РПО с АО ПОЧТА РОССИИ с ФИО1 ни истцом, ни его представителем суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, истом не представлены доказательства о нарушении его прав как потребителя при получении услуги почтовой связи по отправке РПО №, поскольку как установлено судом он не является получателем такой услуги, и соответственно его права ответчиком АО «Почта России» не нарушались.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании расходов в размере стоимости РПО, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.С. Яшина