ДЕЛО № 2-5765/2022

УИД 77RS0022-02-2022-005545-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5765/2022 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил :

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2021 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля Вольво ХС60 с регистрационный знак ТС с трамваем № 7-31041, вследствие чего на маршрутах № 2, 4Л, 4П, 7, 46 было задержано 12 трамваев. Факт простоя трамваев подтверждается постановлением № 18810277216304358000 от 05.12.2021 года, актом о вынужденном простое поездов трамвая от 05.12.2021 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил в суд соответствующее заявление ( п. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что 05.12.2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС60, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и трамвая № 7-31041, под управлением водителя фио.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Вольво ХС60, регистрационный знак ТС, ФИО1, допустивший нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу трамваю двигающегося по главной дороге.

Постановлением № 18810277216304358000 от 05.12.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа (л.д. № 37).

В результате указанного ДТП произошел простой в движении трамваев, что подтверждается актом о вынужденном простое поездов трамвая от 05.12.2021 года, согласно которому в результате ДТП внепланово прекращено движение пассажирских поездов (вагонов) трамвая по следующим маршрутам: 4Л вагон № 31004, 4Л вагон № 31034, 7 вагон № 31099, 7 вагон № 31045, 7 вагон № 31062, 7 вагон № 31041, 2 вагон № 31031, 2 вагон № 31040, 46 вагон № 31343, 46 вагон № 31294, 46 вагон № 31335, 46 вагон № 31336 (л.д. № 36) и отчетом руководителя ГКУ ЦООД.

В соответствии с утвержденной ГУП «Московский метрополитен» методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц размер убытков составляет сумма.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. На основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, последствия ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в размере сумма.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ, ст. ст. 35, 56, 68, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Преображенский районный суд адрес.

Судья К.Ю. Трофимович