Решение по делу № 2-408/2023 от 05.05.2023 - о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов.

Дело № 2-408/2023

УИД 65RS0003-01-2023-000389-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.,

при секретаре Хертек А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

установил:

11 апреля 2023 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением указав в нем, что 12 февраля 2021 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек с уплатой процентной ставки под 15,9 % годовых, сроком возврата по 14 февраля 2028 года. Во исполнение соглашения о кредитовании банк представил денежные средства заемщику в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 12 февраля 2021 года, выпиской по банковскому счету №.

Заемщик не производит ежемесячное погашение (возврат) кредита, не обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. Остаток основного долга по состоянию на 04 апреля 2023 года составляет 267 960 рублей 17 копеек.

Поскольку ответчик не производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом согласно графику, сумма задолженности по уплате процентов по состоянию на 04 апреля 2023 года составила 33 500 рублей 89 копеек.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику начислена неустойка в сумме 4 467 рублей 20 копеек, из них: 2 076 рублей 82 копейки за несвоевременный возврат основного долга, 2 390 рублей 38 копеек – за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

10 февраля 2023 года банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Однако требования банка ответчиком не исполнены.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит расторгнуть соглашение № от 12 февраля 2021 года, заключенное с ФИО1,

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению в размере 305 928 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 12 259 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Сахалинского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена; в суд вернулся конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 12 февраля 2021 года открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, окончательный срок возврата кредита 14 февраля 2028 года.

В соответствии с Индивидуальными условиями о кредитовании, сумма кредитования составила 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 15,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитентных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Дата платежа: 20-число каждого месяца.

Согласно п. 3.4 Правил предоставления кредита физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, датой выдачи кредита является дата зачисления Кредита на счет заемщика.

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил, представив денежные средства заемщику в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 12 февраля 2021 года, выпиской по судному счету №.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 В. свои обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет.

Так материалами подтверждается, что размер задолженности по договору кредитования по состоянию на 03 апреля 2023 года составляет: 267 960 рублей 17 копеек основной долг; 33 500 рублей 89 копеек задолженность по уплате процентов; неустойка в сумме 4 467 рублей 20 копеек, из них: 2 076 рублей 82 копейки за несвоевременный возврат основного долга, 2 390 рублей 38 копеек – за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, 10 февраля 2023 года истец обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита в срок не позднее 01 апреля 2023 года и расторжении кредитного соглашения, однако задолженность в установленный срок не погашена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, а также какого-либо иного расчета не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 305 928 рублей 26 копеек, подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, и от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 12 259 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитное соглашение № от 12 февраля 2021 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 305 928 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 12 259 рублей, а всего 318 187 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина